Приговор

дело № 1-62/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000144-96



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.01.2023 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Балкарова З.Т.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балкарова Заура Тимуровича, ...паспортные данные КБА ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Балкаров З.Т. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Балкаров З.Т. 20.06.2022 года примерно в 02.15 часов, находясь в помещении магазина «Верный» ООО «...», расположенного по адресу: адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, взял с открытых полок стеллажа магазина следующий товар: один флакон шампуня «Head&Sholders (ХэдэндШолдерс) Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2 в 1-ом, основной уход, 400 мл.» стоимостью сумма; один флакон шампуня «Pantene (Пантин) интенсивное восстановление, 400 мл.» стоимостью сумма, и два флакона бальзама для волос «Pantene (Пантин) густые и крепкие, 360 мл.» стоимостью сумма за один флакон, на общую сумму сумма, а всего товар на общую сумму сумма, после чего указанный товар спрятал под одежду, надетую на нем, и направился в сторону выхода из магазина. Когда его действия стали очевидны для окружающих, а именно сотрудников магазина фио и фио, он (Балкаров) не реагируя на неоднократные требования последних оставить товар, а также физическое воздействие (сдерживание) последних, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, при этом протащив, удерживавшего его фио, из торгового зала магазина к выходу из магазина, где был задержан указанными сотрудниками магазина.

Таким образом он (Балкаров) совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, намереваясь причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму сумма, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. (ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ)

Он же (Балкаров) 31.07.2022 года в период с 13.56 до 14.09 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенном на 2-ом этаже ТЦ «Столица» по адресу: адрес, адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кражи, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял брюки женские «110687-z2 50-52, Брюки женские синий р. 50-52» стоимостью сумма, после чего убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, одел брюки на себя, а поверх одел свои личные брюки, далее проследовал к другому стеллажу с товаром, откуда взял три упаковки носок «118028-BW 35-38 Носки для спорта (сумма в упаковки) Sport (socks (3 pairs) черный/белый р.35-38», стоимостью сумма за каждую упаковку, а всего на сумму сумма, которые спрятал в надетую на нем одежду, и вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале.

Таким образом, он (Балкаров) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма. (ч.1 ст.158 УК РФ).

Подсудимый Балкаров З.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших организаций, заявления которых имеется в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести, Балкаров З.Т. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Балкарова З.Т. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на совершение открытого хищения чужого имущества. Также суд считает полностью установленной вину Балкарова З.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Суд квалифицирует действия Балкарова Э.Т. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Балкарова З.Т., его состояние здоровья. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Балкаров З.Т. страдает хроническим бронхитом, имеет мать, паспортные данные, которая также страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом материального положения Балкарова З.Т., который официально не трудоустроен, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить Балкарову З.Т. наказание в виде обязательных работ с учётом требованийст.49 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76, 76-2, 81 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Балкарова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Балкарову З.Т. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённому отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями хранить при деле, остальное оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.