Приговор

Дело № 1-64/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000146-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио, Красных Н.Б.,

подсудимого Кургаева И.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18565 и ордер № 20 от 25.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кургаева ..., паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кургаев ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, Кургаев И.В. 03 декабря 2022 года в неустановленное время, не позднее 16 часов 47 минут, находясь около магазина «Буфет 24», расположенного по адресу: адрес, адрес, обнаружил лежащую на земле банковскую карту адрес, № ... привязанную к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес, адрес, на имя фио, которую тот передал своей несовершеннолетней дочери фио, а она утеряла по собственной неосторожности. У Кургаева И.В. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть, на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего фио

Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 44 минут 03 декабря 2022 года, более точное время не установлено, достоверно зная, что он не является владельцем и держателем банковской карты банка адрес № ..., привязанной к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес, адрес, на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без ведения пин-кода банковской карты, совершил расходные операции по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории адрес, адрес, в том числе:

- 03 декабря 2022 года в 16 часов 47 минут в размере сумма в магазине «ИП Артемьева», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 16 часов 50 минут в размере сумма в магазине «ИП Авдяков», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 16 часов 54 минут в размере сумма в магазине «ИП Артемьева», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 16 часов 55 минут в размере сумма в магазине «ИП Артемьева», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 16 часов 56 минут в размере сумма в магазине «ИП Артемьева», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 16 часов 58 минут в размере сумма в магазине «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 16 часов 58 минут в размере сумма в магазине «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 03 минуты в размере сумма в магазине «ИП Авдяков», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 06 минут в размере сумма в магазине «ИП Артемьева», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 33 минуты в размере сумма рублей в магазине «Пятёрочка», расположенной по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 34 минуты в размере сумма рублей в магазине «Пятёрочка», расположенной по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 36 минут в размере сумма в аптеке «Алоэ», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 38 минут в размере сумма в аптеке «Алоэ», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 39 минут в размере сумма в аптеке «Алоэ», расположенный по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 44 минуты в размере сумма в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 03 декабря 2022 года в 17 часов 48 минут в размере сумма в магазине «ИП Артемьева», расположенный по адресу: адрес, адрес;

-03 декабря 2022 года в 17 часов 51 минут в размере сумма в магазине «ИП Артемьева», расположенный по адресу: адрес, адрес;

а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, своими умышленными действиями Кургаев И.В. в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 51 минуту 03 декабря 2022 года, находясь на территории адрес адрес, совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, в дальнейшем распорядился похищенным средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Кургаев И.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что на улице возле магазина «Буфет24» на земле нашел банковскую карту и решил ей расплатиться за свои покупки. Платеж прошел, и он решил купить еще продуктов, лекарств и других необходимых вещей. Позже осознал, что совершил кражу, и подумал, что карту нужно вернуть владельцу. Утром следующего дня его задержали сотрудники полиции. Он сразу признал свою вину. Преступление совершил, так как вся семья находится в тяжелом материальном положении. Причиненный ущерб полностью возместил, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, согласно которым 03 декабря 2022 года он и его семья находились дома, он попросил свою дочь фио сходить в магазин «Буфет-24» купить лимонад, и дал ей свою кредитную банковскую карту «Альфа-Банка» для оплаты покупки. На карте имелись кредитные денежные средства в размере примерно сумма. Когда дочь вернулась из магазина, она ему сразу кредитную карту не возвращала, он её не забрал. В дальнейшем он попросил дочь вернуть ему его банковскую карту, однако она её не смогла найти. После чего, он зашел в свой личный кабинет «Альфа-Банка» и обнаружил, что 03 декабря 2022 года с его банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма, после чего, он заблокировал свою карту, для предотвращения дальнейших списаний. Как оказалось его дочь утеряла банковскую карту, когда возвращалась из магазина. По факту хищения денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты Альфа-Банка, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (т.1 л.д. 22-24)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 04 декабря 2022 года в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес с заявлением обратился гражданин фио по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Им, совместно с оперуполномоченным фио в ходе проводимых ОРМ установлены приметы подозреваемого лица и его предполагаемое место жительства, после чего 05 декабря 2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, задержан гражданин Кургаев ..., паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, адрес. Кургаев И.В. добровольно выдал имевшуюся при нем банковскую карту на имя фио в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых. В ходе отработки материала проверки были получены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Буфет 24», зоомагазине «Шмяк», магазине «Пятёрочка», которые расположены в корпусе 834А адрес, адрес от 03 декабря 2022 года, перекопированные на DVD-R диск. После чего собранный материал, а также задержанный Кургаев И.В. переданы в СО Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 75-77).

- заявлением потерпевшего фио, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему хищение денежных средств в его банковской карты (т.1 л.д. 22-24).

- протоколом личного досмотра от 05 декабря 2022 года, согласно которому Кургаев И.В. из правого грудного кармана куртки чёрного цвета добровольно выдал банковскую карту «Альфа-Банк» № ... (т.1 л.д. 13-14).

- протоколом проверки показаний на месте от 05 декабря 2022 года, согласно которому обвиняемый Кургаев И.В. указал на места, где совершал оплаты не принадлежащей ему банковской картой (т.1 л.д. 54-67).

- протоколом выемки от 22 декабря 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного фио изъят DVD-R диск с записями с магазинов, а именно: Буфет 24 «ИП фио», зоомагазин Шмяк «ИП фио», магазина «Пятёрочка», расположенных в корпусе 834А адрес, адрес, на которых имеется факт использования фио не принадлежащей ему банковской карты от 03 декабря 2022 года (т.1 л.д. 81-83).

- протоколом выемки от 23 декабря 2022 года, согласно которому у потерпевшего фио изъяты скриншоты из приложения банка адрес на 18 листах формата А4, выписка по счёту банка адрес № ... на 1 листе формата А4 (т.1 л.д. 30-32).

- протоколом осмотра от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена банковская карта банка адрес № ... на имя фио (т.1 л.д. 84-89).

- протоколом осмотра от 23 декабря 2022 года, согласно которому в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями с магазинов, а именно: Буфет 24 «ИП фио», зоомагазин Шмяк «ИП фио», магазина «Пятёрочка», расположенных в корпусе 834А адрес, адрес, на которых имеется факт использования фио не принадлежащей ему банковской карты от 03 декабря 2022 года (т.1 л.д. 125-133).

- протоколом осмотра от 23 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены скриншоты из приложения банка адрес на 18 листах формата А4, выписка по счёту банка адрес № ... на 1 листе формата А4 (т.1 л.д. 97-102).

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего фио, свидетеля фио, которые неприязни к подсудимому Кургаеву И.В. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, создание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами на личное усмотрение подсудимого.

Размер причиненного ущерба установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшего, оценившего размер причиненного ему ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Оснований для самооговора у Кургаева И.В. судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кургаева И.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 декабря 2022 года № 2014-1, Кургаев И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кургаева И.В. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Кургаева И.В. в период инкриминируемого деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кургаев И.В. не нуждается (т. 1 л.д.72-73).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Кургаева И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Кургаеву И.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Кургаев И.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, оказывает помощь матери и отцу-инвалидам, сам страдает рядом хронических заболеваний. Эти обстоятельства, суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 20.04.2021 года рецидива не образует в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения Кургаевым И.В. преступления, суд считает необходимым назначить Кургаеву И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, причины, побудившие Кургаева И.В. на совершение преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, и применить положения адрес, назначив наказание за совершенное преступление условно, и, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 20.04.2021 года.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд полагает нецелесообразным применять, поскольку наказание Кургаеву И.В. назначается условно.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку Кургаев И.В. судим.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кургаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного Кургаевым И.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кургаеву И.В. наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кургаева И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту банка адрес № ... на имя фио, выданную на ответственное хранение потерпевшему фио - считать возвращенной по принадлежности,

- скриншоты из приложения банка адрес на 18 листах формата А4, выписка по счёту банка адрес № ... на 1 листе формата А4; DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева