Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2023 по иску Поповой ... к Федорченко–фио, Касьяненко ... о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и обязании ответчика устранить неисправности сантехнического оборудования своих квартир,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федорченко–фио, Касьяненко ... о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и обязании ответчика устранить неисправности сантехнического оборудования своих квартир.

В судебные заседания 18 июля и 20 сентября 2023 года истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик так же в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федорченко–фио, Касьяненко ... о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и обязании ответчика устранить неисправности сантехнического оборудования своих квартир.

В судебные заседания 18 июля и 20 сентября 2023 года истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление Поповой ... к Федорченко–фио, Касьяненко ... о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и обязании ответчика устранить неисправности сантехнического оборудования своих квартир оставить без рассмотрения.

В рамках рассмотрения данного дела, определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой суд поручил ООО «Организация независимой помощи обществу».

07 сентября 2023 года экспертное заключение по настоящему гражданскому делу поступило в суд.

Стоимость экспертизы была определена экспертным учреждением в размере сумма.

В суд поступило заявление генерального директора ООО «Организация независимой помощи обществу» фио о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы, общая стоимость которой составляет сумма, истец Попова В.С. оплату не произвела. Заявитель просит суд взыскать расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма.

Расходы на проведение экспертизы, в соответствии с , , 95, ГПК РФ, являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку экспертиза была проведена без предварительной оплаты, то возмещение расходов на проведение экспертизы в соответствии со 98 ГПК РФ подлежит взысканию со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая, что определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года Зеленоградского районного суда г. Москвы исковое заявление Поповой ... к Федорченко–фио, Касьяненко ... о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и обязании ответчика устранить неисправности сантехнического оборудования своих квартир - оставлено без рассмотрения, суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с истца Поповой В.С. в счет возмещения расходов за проведение экспертизы по гражданскому делу №2-371/2023 в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой ... к Федорченко–фио, Касьяненко ... о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и обязании ответчика устранить неисправности сантехнического оборудования своих квартир - оставить без рассмотрения.

Заявление генерального директора ООО «Организация независимой помощи обществу» фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-371/2023 по иску Поповой ... к Федорченко–фио, Касьяненко ... о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и обязании ответчика устранить неисправности сантехнического оборудования своих квартир - удовлетворить.

Взыскать с истца поповой фио в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере сумма.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Р. Абалакин