Заочное решение

Дело №2-551/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-000115-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

01 марта 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Александра Владимировича к Антонову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пронин А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Антонову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и за неисполнение денежных обязательств. В обоснование своих требований указал, что 16.08.2022 года между истцом и Антоновым А.В. заключен договор займа денежных средств со сроком возврата 30.08.2022 года, факт заключения договора и получения денежных средств в размере 686 000,00 рублей подтверждается распиской (далее - Расписка №1). Также 17.08.2022 года между истцом и ответчики заключен договор займа со сроком возврата 30.08.2022 года, факт заключения договора и получения денежных средств в размере 184 867,00 рублей подтверждается распиской (далее - Расписка №2), расписки собственноручно подписаны правоспособным и дееспособным ответчиком с прямо направленным волеизъявлением без порока воли. За пользование денежными средствами по Расписке №1 за период с 17.08.2022 года по 09.01.2023 года, взысканию с Ответчика подлежат проценты в размере: 20 890 рублей 11 копейки (расчет прилагается). За пользование денежными средствами по Расписке №2 за период с 18.08.2022 по 09.01.2023 года, взысканию с Ответчика подлежат проценты в размере: 5 589 рублей 06 копейки (расчет прилагается). Несмотря на неоднократные просьбы и напоминания о возврате денежных средств, телефонные звонки с напоминанием о сроке возврата денежных средств с учетом того, что срок возврата денежных средств наступил 30.08.2022 г., денежные средства Ответчиком не возвращены. С Ответчика также подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.08.2022 г. по 09.01.2023 г. по Расписке №1 в размере 18 785 рубля 13 копеек и по Расписке №2 в размере 5 062 рубля 32 копеек. Ответчик уклоняется от возврата полученных денежных средств и не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, для защиты прав и законных интересов Истец был вынужден обратиться в суд для защиты нарушенного права. Истец просит взыскать с Антонова А.В. в пользу Пронина А.В. по Расписке № 1 задолженность в размере 686 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 20890 руб. 11 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 18 785 руб. 13 коп.; взыскать с Антонова А.В. в пользу Пронина А.В. по Расписке № 2 задолженность в размере 184 867 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 589 руб. 06 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства 5 062 руб. 32 коп.; взыскать с Антонова А.В. в пользу Пронина А.В. по Расписке №1 проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 09.01.2022 г. до полного исполнения обязательств по Расписке № 1 от 16.08.2022 г.; взыскать с Антонова А.В. в пользу Пронина А.В. по Расписке № 2 проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с 09.01.2022 г. до полного исполнения обязательств по Расписке № 2 от 17.08.2022 г.; взыскать с Антонова А.В. в пользу Пронина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 411 руб. 94 коп., и почтовые расходы в размере 274 руб. 24 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 года между Антоновым А.В. и Прониным А.В. заключен договор займа, по условиям которого Антонов А.В. получил в долг от Пронина А.В. денежные средства в размере 686 000,00 руб., которые обязался вернуть в полном объеме по 30.08.2022 г. включительно. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается письменной распиской от 16.08.2022 года (л.д. 25).

Также 17.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Антонов А.В. получил в долг от Пронина А.В. денежные средства в размере 154 867,00 руб., которые обязался вернуть в полном объеме до 30.08.2022 г.. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается письменной распиской от 17.08.2022 года (л.д. 24).

Оригиналы расписок представлены истцом и приобщены к делу.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, свои возражения относительно факта получения денежных средств в долг, и обстоятельства, что денежные средства им не возвращены истцу, не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика Антонова А.В. в пользу истца Пронина А.В. суммы долга в размере 686 000,00 руб. по договору займа от 16.08.2022 года и суммы долга в размере 154 867,00 руб. по договору займа от 17.08.2022 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалы дела не представлено доказательств, что указанные договоры займа были беспроцентными. Учитывая, положения ст.809 ГК РФ, принимая расчеты истца (л.д.12,15) арифметически верными и обоснованными, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом от 16.08.2022 г. за период с 17.08.2022 года по 09.01.2023 года в размере 20 890 руб. 11 коп., а также процентов за пользование займом от 17.08.2022 г. за период с 18.08.2022 года по 09.01.2023 года в размере 5 589 руб. 06 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена займодавцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно произведенным расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.08.2022 года за период с 31.08.2022 г. по 09.01.2023 г. равна 18 785 руб. 13 коп., по договору от 17.08.2022 года за период с 31.08.2022 г. по 09.01.2023 г. равна 5 062 руб. 32 коп., которые суд признает достаточными и соразмерными последствиям нарушенных обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в размере 274,24 руб., понесенных истцом при направлении в адрес ответчика искового заявления, в подтверждение чего представлены кассовый чек и почтовая опись (л.д.14).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 12 412,00 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пронина Александра Владимировича к Антонову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с Антонова Алексея Викторовича в пользу Пронина Александра Владимировича задолженность по договору займа от 16.08,2022 г. в размере 686000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 20890,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18785,13 руб.; задолженность по договору займа от 17.08.2022 г. в размере 184867,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 5589,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5062,32 руб,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12411,94 руб., почтовые расходы в размере 274,24 руб.., а всего сумму в размере 933879,80 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2023 года.