Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-935/2022 Судебный участок № 9

района Крюково г.Москвы дело № 5-45/2022

м/с Донец Ю.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21.12.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 19.01.2022 года, которым к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был привлечен Мельченко Алексей Владимирович, *** ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 19.01.2022 года Мельченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа.

15.12.2022 года на судебный участок мирового судьи поступила апелляционная жалоба Мельченко А.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи от 19.01.2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Мельченко А.В. указано, что он не имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку копию постановления мирового судьи не получил.

В судебное заседание Зеленоградского районного суда г.Москвы Мельченко А.В. не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие. (л.д.30 оборот).

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи в отсутствие Мельченко А.В.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Мельченко А.В. копию постановления мирового судьи от 19.01.2022 года получил лично 27.01.2022 года. (л.д.17)

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи от 19.01.2022 года вступило в законную силу (с учётом выходных дней) 08.02.2022 года.

Вместе с тем с жалобой на мирового судьи Мельченко А.В. обратился в суд лишь 15.12.2022 года, то есть по истечению установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Мельченко А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные заявителем доводы нельзя признать уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 19.01.2022 года, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы Мельченко А.В., по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Мельченко Алексея Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 19.01.2022 года.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья Козлова Е.В.