Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Абалакин А.Р. № 33-6957/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № М-5555/2022 по заявлению Жильникова А*В* к ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе заявителя Жильникова А*В* на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года, которым заявление Жильникова А*В* возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении заявления Жильникова А*В* на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ – отказать; заявление Жильникова А*В* передать в тот же суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 103.1 ГПК РФ (гражданское дело № 2-1226/21, Зеленоградский районный суд города Москвы).

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Абалакин А.Р. № 33-6957/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № М-5555/2022 по заявлению Жильникова А*В* к ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе заявителя Жильникова А*В* на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года, которым заявление Жильникова А*В* возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильников А.В. обратился в суд с заявлением к ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года заявление Жильникова А.В. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель Жильников А.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление Жильникова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что адрес места нахождения ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» к юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы не относится, в связи с чем по правилам ст. 28 ГПК РФ означенное заявление не подсудно данному суду.

Однако, при этом, суд не учел, что в рамках настоящего заявления Жильников А.В. поставил перед судом вопрос о распределении судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу № 2-1226/21, находившему в производстве именно Зеленоградского районного суда города Москвы, в связи с чем такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению не в качестве самостоятельного искового заявления, а в рамках положений ст. 103.1 ГПК РФ именно Зеленоградским районным судом города Москвы в качестве суда, рассматривавшего означенное гражданское дело по первой инстанции.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в возвращении данного заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должно быть отказано по ранее приведенным мотивам.

Одновременно, заявление Жильникова А.В. надлежит передать в тот же суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 103.1 ГПК РФ (гражданское дело № 2-1226/21, Зеленоградский районный суд города Москвы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении заявления Жильникова А*В* на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ – отказать; заявление Жильникова А*В* передать в тот же суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 103.1 ГПК РФ (гражданское дело № 2-1226/21, Зеленоградский районный суд города Москвы).

Судья: