Приговор

№ 1-599/2022

УИД 77RS0008-02-2022-012264-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Джураева М.М.,

защитника-адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение № 17455 и ордер № 1291/8 от 22 декабря 2022 года,

переводчика Баракатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джураева ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джураев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Джураев М.М. 07 марта 2020 года не позднее 02 часов 00 минут, находясь у 1 подъезда корпуса 356 адрес, адрес, обнаружил утерянную ранее Зайцевым А.Д. барсетку, принадлежащую ... после чего у него (Джураева М.М.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, преследуя корыстную цель, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 07 марта 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации преступного умысла, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил барсетку черного цвета стоимостью сумма, принадлежащую ... в которой находились денежные средства в размере сумма, (на курс ЦБ на 07 марта 2020 года, сумма = сумма), паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, а так же банковская карта ... адрес, принадлежащая фио и привязанная к банковскому счету № 40802810500000052619, открытому на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 828, находящаяся в пользовании фио В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета фио, с целью реализации своего преступного умысла он ..., доподлинно зная, что не является владельцем банковского счета № 40802810500000052619, к которому привязана банковская карта адрес ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная пин-код, который был указан на обороте вышеуказанной банковской карты, осознавая, что его действия остаются незамеченными окружающими, проследовал в отделение банка ПАО ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, корп. 1805, в период времени с 04 часов 02 минуты по 05 часов 02 минуты 07 марта 2020 года, используя вышеуказанную банковскую карту адрес ..., совершил снятие денежных средств через банкомат ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, корп. 1805, тремя операциями в период времени с 04 часов 02 минут по 05 часов 02 минуты 07 марта 2020 года по сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, после чего, он ..., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он ... в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 02 минуты 07 марта 2020 года при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества фио, а именно: денежных средств с банковского счета № 40802810500000052619, на сумму сумма, барсетки черного цвета стоимостью сумма, денежных средств в размере сумма, (на курс ЦБ на 07 марта 2020 года, сумма = сумма), паспорта гражданина РФ на имя фио, водительского удостоверения на имя фио, банковской карты ПАО «Сбербанк», банковской карты адрес ..., не представляющих материальной ценности, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Джураев М.М. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что в 2020 году нашел под лавочкой барсетку черного цвета, в которой находились сумма, а также банковская карта адрес, на которой был написан пин-код. В банкомате ПАО ... в адрес адрес он снял тремя операциями по сумма денежные средства в размере сумма. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном размере.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого Джураева М.М., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что в 2017 году его товарищ фио открыл банковскую карту ... в банке ... по адресу: адрес, адрес, которая находилась в пользовании у них двоих. Денежные средства на данной банковской карте были так же общие, так как данная карта открывалась под использование под решение общих задач. 06 марта 2022 года в вечернее время он находился в баре «Амбар», расположенном в адрес, адрес. С собой у него находилась барсетка черного цвета, стоимость которой оценивает в сумма, сумма. На тот момент он проживал по адресу: адрес, адрес. Подойдя к дому, он присел на лавочку. Когда он находился на улице, рядом он никого с собой не видел, никто за ним не следил. Барсетку он положил рядом с собой, но она упала, и он не обратил на это внимание. Когда он собрался идти домой, то обнаружил, что барсетки рядом с ним нет. После того, как он понял, что барсетку не найдет, он стал звонить по всем банкам, в которых у него были открыты банковские карты, для того, что бы их заблокировать. Банковская карта ... была открыта на имя фио, поэтому сам он ее заблокировать не мог. Он позвонил фио, чтобы он сам заблокировал банковскую карту. 07 марта 2020 года ему позвонил фио и спросил, снимал ли он денежные средства в размере сумма с банковской карты, на что он ответил, что он не снимал никакие суммы. 07 марта 2020 года в вечернее время к нему в квартиру позвонил ранее неизвестный ему человек, который сказал, что нашел барсетку, в которой были документы на его имя. Он взял барсетку, проверил ее, все было на месте, даже денежные средства и банковская карта, с которой произошло списание денежных средств. Так же фио ему сказал, что в результате снятия денежных средств через сторонний банк, была взята комиссия за снятие в размере сумма (том 1 л.д. 32-34).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что он в офисе адрес Банк» открыл на свое имя банковскую карту, которую передал в пользование своему другу ... 07 марта 2020 года около 4 часов утра позвонил Зайцев А.Д., который пояснил ему, что у него украли барсетку, в которой находилась его банковская карта, которую он ранее ему передал в пользование. Также он сказал, что вместе с картой был пин-код от нее и, что ему нужно срочно заблокировать данную банковскую карту. Он попытался заблокировать карту, но это сделать не удалось На следующий день стали приходить сообщения из приложения о том, что с карты произошло снятие денежных средств в сумме сумма, комиссия за совершенные операции составила сумма. В настоящее время ущерб Зайцеву А.Д. возмещен в полном объеме.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 7 марта 2020 года в УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес обратился фио по факту кражи денежных средств с банковской карты в размере сумма. В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что фио в октябре 2018 года открыл на свое имя банковскую карту адрес Банк», после чего он передал ее Зайцеву А.Д. для дальнейшего использования. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, было установлено местонахождение банкомата,с использованием которого неустановленное лицо совершило кражу денежных средств. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения расположенных в отделении банка ПАО ... по адресу: адрес, адрес. В результате просмотра видеозаписей, было установлено лицо, совершившее данное преступление. Видео было отснято на мобильный носитель, но не перезаписано на дисковой носитель, в связи с чем видео в настоящее время предоставить не представляется возможным. Однако осталось два скриншота с моментом входа в отделение банка и с моментом, когда гражданин стоит у банкомата. Было установлено, что им является гражданин Джураев Мехродж Махкамбойевич, паспортные данные. Так же было установлено, что данный гражданин покинул адрес. В октябре 2022 года при взаимодействии с ОСТМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес при помощи ЕЦХД – ... была получена информация, о том, что Джураев М.М. прибыл на адрес. 12 октября 2022 года в 16 часов 00 минут им совместно с коллегами ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес по адресу: адрес, адрес, у корп. 401, был задержан указанный гражданин по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 59-61).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- заявление фио от 07 марта 2020 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес за № 1591 от 07.03.2020 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты на сумму сумма (том 1 л.д. 14);

- протокол осмотра предметов от 10 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр признанных вещественными доказательствами выписки по счету клиента фио, а так же скриншоты переписки с указанием даты открытия счета (том 1 л.д. 92-103, 20-28-104-105);

- протокол осмотра предметов от 23 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр признанных вещественными доказательствами DVD - R диска с записью камер видеонаблюдения по адресу: адрес, адрес, которой запечатлено, что Джураев М.М. заходит в подъезд корпуса 1414 после совершения преступления, а так же двух скриншотов с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, адрес отделение банка ... (том 1 л.д. 106-111,113);

- протокол проверки показаний на месте от 23 октября 2022 года, согласно которому обвиняемый Джураев М.М. указал на места, а именно отделение банка ... по адресу: адрес, адрес, где через банкомат он снял денежные средства, используя ранее похищенную банковскую карту, а так же указал на лавочку у корп. 356 адрес, адрес, под которой он увидел барсетку (том 1 л.д.120-130).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Джураева М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Джураева М.М. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Джураева М.М. по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Джураев М.М., получив доступ к банковской карте потерпевшего и используя ее, через банкомат снял денежные средства с банковского счета потерпевшего, оформленного на имя потерпевшего, тем самым похитив их, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимым не оспаривается. Вместе с тем, в действиях Джураева М.М. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» установлен исходя из примечания к ст. 158 УК РФ и документально подтвержден.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Джураева М.М., при этом согласно заключения комиссии экспертов Джураев М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Джураев М.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Джураев М.М. не нуждается (том 1 л.д. 117-118).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Джураева М.М. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Джураев М.М. является гражданином адрес, женат, трудоустроен, супруга подсудимого находится в состоянии беременности, имеет на иждивении младших брата и сестру, пожилых родителей, мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием, его отец также имеет заболевания, подсудимый перенес травму и нуждается в операции, вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в полном объеме возместил имущественный ущерб. Кроме того, свидетель фио, давая показания, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

При назначении подсудимому Джураеву М.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Джураевым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие иждивенцев, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, то, что его супруга находится в состоянии беременности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джураева М.М., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Джураевым М.М. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Джураевым М.М. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности Джураевым М.М., дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Джураева М.М. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Джураева М.М., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Джураева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в»,«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джураева М.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, скриншот переписки, диск с видеозаписью, 2 скриншота с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.