Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-249/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Быстровой О... К... на определение от 15 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А., которым постановлено:

Исковое заявление Быстровой О... К... к ООО «АктивБизнесКонсалт» о защите прав потребителей - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Зеленоградский районный суд г. Москвы, по адресу: 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2001.

у с т а н о в и л:

Истец Быстрова О.К. обратился к мировому судье судебного участка №1 района «Матушкино» г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АктивБизнесКонсалт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что исковыми заявлениями (2шт.)в отношении нее (истца) ОООАБК представляется кредитором истца, публично распространяет в своих Исковых заявлениях лживые сведения о деятельности ЦБ РФ, что ЦБ РФ переименовал кредитную организацию 000 КБ БНП ПАРИБА ВОСТОК на ООО СЕТЕЛЕМ БАНК. ЦБ РФ таких переименований, изменений названий и смены названия, на которые ссылается в Исковых заявлениях ООО АБК не производил. ООО АБК документальных подтверждений деятельности Центрального Банка РФ с Уставом организации ООО КБ БНП ПАРИБА ВОСТОК мировому суду c/ у 1 не предоставило. ООО АБК порочит деятельность и деловую репутацию Центрального Банка РФ. ООО АБК не доказал и не может доказать свою договорную связь между ООО АБК и кредитной организацией ООО КБ БНП ПАРИБА ВОСТОК.ООО АБК не предоставил мировому суду с/у 1 договор цессии между ООО АБК и ООО КБ БНП ПАРИБА ВОСТОК. ООО АБК не предоставил документов подтверждающих заявление ООО АБК о том, что кредитная организация ООО КБ БНП ПАРИБА ВОСТОК стал называться ООО СЕТЕЛЕМ БАНК. Истец считает, что ООО АБК не имеет законного права представляться кредитором истца по погашенному договору целевого потребительского кредита и считает, что ООО АБК нарушает права истца как потребителя. Истец просила: решить, что ООО АБК Исковым заявлением и Уточненным Исковым заявлением в адрес мирового суда с/у 1 района Матушкино г.Москвы нарушило права истца как потребителя, компенсировать истцу моральный вред в сумме 49тыс.руб.

Определением мирового судьи от 15 ноября 2022 года исковое заявление возвращено истцу, с разъяснением права обратиться в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Быстрова О.К. по доводам частной жалобы.

С учетом положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие заявителя.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Истец Быстрова О.К. просит взыскать с ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт» компенсацию морального вреда в размере 49000 рублей 00 копеек.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что мировой судья пришел к правильному, соответствующему действующему законодательству РФ, выводу о возвращении иска Быстровой О... К... к ООО «АктивБизнесКонсалт» о защите прав потребителей как неподсудному мировому судье.

Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на оспаривание выводов суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (, ГПК РФ).

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение от 15 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А - оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-249/2022

12 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу Быстровой О... К... на определение от 15 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А., которым постановлено:

Исковое заявление Быстровой О... К... к ООО «АктивБизнесКонсалт» о защите прав потребителей - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Зеленоградский районный суд г. Москвы, по адресу: 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2001.

.

Судебное заседание открыто в 09 часов 50 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 12 декабря 2022 г. в 10 час.00 мин.

Протокол изготовлен 12 декабря 2022 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь Парубина Е.В.