Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-912/2022 с/у № 3 района Савёлки

УИД 77MS0003-01-2022-002774-48 дело 5-939/2022

м/с Яшина Н.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07.12. 2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Волковой Юлии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Яшиной Н.Ю. от 17.11.2022 года о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Волкова Ю.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Волкова Ю.И. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с требованиями о его отмене и возмещении ей морального ущерба в размере 10.000 евро за потерянное ею время и обработку её персональных данных, которые изложила в волеповелении- протесте.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

При этом по смыслу положений КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Статьями 30.1 и 30.2 КоАП РФ закреплено требование, что на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях физические, должностные и юридические лица подают жалобы, а не какие-то иные документы, не предусмотренные КоАП РФ.

Поданный Волковой Ю.И. волеповеление- протест не является, предусмотренным КоАП РФ процессуальным документом, на основании которого возможно обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из закрепленных в РФ положений следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц.

Как следует из содержания волеповеления- протеста Волковой Ю.И. в нем содержатся оскорбительные высказывания в адрес судьи и сотрудников ГИБДД, которых заявитель именует иностранными агентами без правового статуса, что в силу Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод является неприемлемым.

Закрепленное в Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона.

При указанных обстоятельствах основания для принятия к рассмотрению Зеленоградским районным судом г.Москвы волеповеления-протеста Волковой Ю.С. отсутствуют, в связи с чем, указанный документ подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Волковой Юлии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 15.09.2022 года о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье.

Судья: Козлова Е.В.