Приговор

№ 1-585/2022

77RS0008-02-2022-012026-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Кодирова К.Р.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №1411/8 от 20.12.2022 года,

переводчика Баракатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кодирова ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.Р. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Кодиров К.Р., являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109- ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в сентябре 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь у станции метро «Тушинская» адрес, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту изготовления и сбыта поддельного документа, за денежное вознаграждение в размере сумма наличными денежными средствами, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на свое (Кодирова К.Р.) имя, сроком пребывания с 28.09.2022 года до 23.12.2022 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО». Согласно заключения эксперта № 10/814 от 31.10.2022 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кодирова К.Р., не соответствует оттискам прямоугольного штампа, образцы которых представлены на экспертизу для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Кодирова К.Р. хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 16 октября 2022 года, когда в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, предъявил его инспектору ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес, в качестве документа подтверждающего законность его нахождения на территории адрес, затем 16.10.2022 г. в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 36 минут, по адресу: адрес, адрес, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Кодирова К.Р., была изъята у него инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес Внуковым А.Ю.

Подсудимый Кодиров К.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кодиров К.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кодирова К.Р. суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

При назначении Кодирову К.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Кодиров К.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающую супругу, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Кодирова К.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кодирова К.Р., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Кодирову К.Р. наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кодирова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кодирова К.Р. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева