Приговор

Дело№ 1-588/2022

УИД 77RS0008-02-2022-012035-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20.12.2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Каргина И.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №1412/8 от 20.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каргина ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каргин И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Каргин И.В., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 07 августа 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от адрес железной дороги, находящейся вблизи микрорайона адресадрес, более точное место не установлено, используя для входа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет принадлежащий ему сотовый телефон марки ..., в корпусе серого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: ..., на сайте «Мега» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путём бесконтактного размещения в тайниках «закладках», о продаже ему (Каргину И.В.) вышеуказанного наркотического средства, после чего осуществил онлайн оплату в размере сумма за приобретаемое наркотическое средство и получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него наркотическим средством. После чего Каргин И.В. проследовал в лесной массив, находящийся в непосредственной близости от Малинского ручья адрес адрес, более точное место не установлено, где из тайника забрал полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № 10/347 от 08 августа 2022 года и заключению химической экспертизы №10/608 от 18 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,41 г, то есть в значительном размере, а также бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 10/347 от 8 августа 2022 года и заключению химической экспертизы №10/608 от 18 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотические средства — ... включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,05 адрес образом, Каргин И.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанные наркотические вещества для личного употребления, часть которых употребил путем введения внутривенной инъекции, а затем свертки с находящимися в них наркотическими средствами незаконно, без цели сбыта, хранил в принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля /марка автомобиля/ регистрационный знак ТС, до 02 часов 00 минут 08 августа 2022 года, когда был остановлен, а в последствии и задержан, сотрудниками фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, по адресу: адрес, адрес, где вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — ..., массой 0,41 г, то есть в значительном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ... массой 0,05 г, были изъяты сотрудником ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, напротив дома 2, из принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля /марка автомобиля/ регистрационный знак ТС, с поверхности коврика, расположенного под креслом водителя, в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут 08 августа 2022 года, таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Каргин И.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Каргин И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Каргина И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., массой 0,41 г.; и ... массой 0,05 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Каргину И.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением №1739-1 от 14.09.2022 года установлено, что Каргин И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Каргина И.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Каргин И.В. не нуждается. С учетом наличия у Каргина И.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 63-65).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Каргина И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Каргину И.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Каргин И.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работает, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-инвалиду, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, в период срочной военной службы удостоен звания отличника, занимается общественно-полезной деятельностью на безвозмездной основе. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каргина И.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Каргиным И.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку находит такое наказание не соответствующим тяжести и обстоятельствам совершения Каргиным И.В. преступления, и его общественной опасности. Кроме того, суд принимает во внимание, что Каргин И.В. имеет иждивенцев, и денежное взыскание негативно отразиться на благосостоянии всей семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркотический зависимости и медицинской реабилитации, как это рекомендовано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каргина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденного Каргина И.В. в течение 6 месяцев со дня вступления законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Каргину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Латышева О.А.