Приговор

№ 1-592/2022

УИД 77RS0008-02-2022-012046-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.12.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

потерпевшей Мальцевой А.Т.,

ее представителя – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №591 от 21.12.2022 года,

подсудимого Дьячкова М.А.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №972/8 от 13.12.2022 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьячкова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков М.А. обвиняется в том, что 12 мая 2022 года не позднее 19 часов 55 минут находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и имущества у Мальцевой А.Т. под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшей посредством сети Интернет, используя имеющиеся у него две видеозаписи интимного характера с участием Мальцевой А.Т., через социальную сеть «Вконтакте» с аккаунта «Майя Малинка» на аккаунт Мальцевой А.Т. направил смс-сообщение, где высказал требование о передачи ему денежных средств и имущества, всего на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, за нераспространение неопределенному кругу лиц из числа родственников и знакомых Мальцевой А.Т. вышеуказанных видеозаписей.

Он же (Дьячков М.А.) обвиняется в том, что в 12 часов 18 минуты 16 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, имея доступ к глобальной сети «Интернет», предоставленный сотовым оператором «Йота», используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 5 Плюс» имея аккаунт в облачном сервисе «Яндекс диск» загрузил три видеозаписи, а именно: 1-2020-10-22; 2-2020-11-04; 3- 2020-12-15, интимного характера с участием его (Дьячкова М.А.) и Мальцевой А.Т., которые в последующем используя сеть «Интернет», и приложение мессенджера «Телеграм», распространил, отправив Кравченко Т.Н. ссылку на облачный сервис «Яндекс Диск», где хранились видеозаписи: «RPReplay_Final1652433089», «6566948359034786637.mp4», «IMG_3153.mov», «IMG_3155.mov», «IMG_3159.mov» с участием Мальцевой А.Т. и Дьячкова М.А., которые согласно заключению эксперта № 250 от 04 августа 2022 года являются видеозаписями порнографического содержания.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов дела, Дьячкову М.А. вменяется совершение двух оконченных составов преступлений.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Как следует из материалов дела, по вмененным подсудимому преступлениям местом окончания преступлений является адрес.

Прокурор Икрянникова Н.В. в судебном заседании ходатайствовала о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

Подсудимый Дьячков М.А., его защитник Перерва А.П. ходатайство прокурора поддержали.

Потерпевшая Мальцева А.Т., ее представитель Паюсов О.Г. против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражали.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Дмитровский городской суд адрес, поскольку вмененные Дьячкову М.А. преступления были окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении Дьячкова М.А., не находя каких-либо оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дьячкова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, направить по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

Меру пресечения Дьячкову М.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: Латышева О.А.