Приговор

№ 1-595/2022

УИД 77RS0008-02-2022-012055-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27.12.2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №973/8 от 13.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришина ..., паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гришин М.С. в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25 июля 2022 года, точное время не установлено, находясь у подъезда № 1 корп. 1501 г. Зеленограда адрес, увидел на асфальте мобильный телефон марки «Редми Нот 8Ти» («Redmi Note 8Т»), принадлежащий Цыганкову И.Е., и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25 июля 2022 года Гришин М.С. тайно похитил, а именно взял в руки принадлежащий Цыганкову И.Е. мобильный телефон марки «Редми Нот 8Ти» («Redmi Note 8Т») с объемом памяти 4+64 Гб идентификационные номера VIN-код и ... стоимостью сумма, с установленными не представляющими материальной ценности двумя сим- картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-916-401-81-52 и с абонентским номером 8-985-444-68-50 на счету которых денежные средства отсутствовали, в не представляющем материальной ценности пластиковом чехле черного цвета марки «Авто Фокус Ультимат Экспериенс» («AUTO FOCUS Ultimate Experience»), под чехлом которого находилась не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк Мастеркард» № 5336 69** **** 5436, и не позднее 08 часов 00 минут 25 июля 2022 года, более точное время не установлено, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии Гришин М.С. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Цыганкову И.Е. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Гришин М.С.) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, Гришин М.С., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период с 19 августа 2022 года по 21 августа 2022 года, неоднократно посещая МФЦ по адрес, расположенное по адресу: адрес адрес, осуществил фиктивную поставку на учет иностранных граждан, а именно: предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания без намерения данных иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания, оформив следующие уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью:

уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, являющегося гражданином адрес, с указанием места регистрации (пребывания) иностранного гражданина по адресу: адрес, адрес, со сроком пребывания с 13 августа 2022 года по 10 ноября 2022 года;

уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, являющегося гражданином адрес, с указанием места регистрации (пребывания) иностранного гражданина по адресу: адрес, адрес, со сроком пребывания с 11 августа 2022 года по 08 ноября 2022 года;

уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фиоу., являющегося гражданином адрес, с указанием места регистрации (пребывания) иностранного гражданина по адресу: адрес, адрес, со сроком пребывания с 10 августа 2022 года по 07 ноября 2022 года;

уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, являющегося гражданином адрес, с указанием места регистрации (пребывания) иностранного гражданина по адресу: адрес, адрес, со сроком пребывания с 17 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года;

уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, являющегося гражданином адрес, с указанием места регистрации (пребывания) иностранного гражданина по адресу: адрес, адрес, со сроком пребывания с 13 августа 2022 года по 10 ноября 2022 года.

Таким образом, Гришин М.С. в период в период с 19 августа 2022 года по 21 августа 2022 года осуществил фиктивную поставку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: адрес, адрес, в котором он зарегистрирован, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, тем самым своими действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. То есть Гришин М.С. осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации — в квартире по адресу своей регистрации следующих иностранных граждан — фио, фио, фиоу., фио, фио, чем лишил ОУФМС России по адрес по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимый Гришин М.С. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Цыганков И.Е. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Цыганкову И.Е., причинив ему значительный материальный ущерб,

- по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования Гришину М.С. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 2771-2 от 12 октября 2022 года установлено, что Гришин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Гришина М.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако изменения психики фио выражены не столь значительно и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гришин М.С. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Гришин М.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. (том 2 л.д. 126-129)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Гришину М.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Гришин М.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием в совершении преступления, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), оказывает помощь сестре, страдающей хроническим заболеванием, и малолетнему племяннику, сам страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого фио

Обстоятельством, отягчающим вину фио, суд признает рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 24 мая 2017 года за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к лишению свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гришиным М.С. преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, полагая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку Гришин М.С. имеет судимости.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом общественной опасности, способа совершения преступления и наступивших последствий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Гришин М.С. совершил два преступления при рецидиве.

Оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется, так как Гришин М.С. не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 21 декабря 2021 года по ст. 322.3 УК РФ, с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, в виде лишения свободы сроком 1 год, и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 22 марта 2022 года по ст. 322.3 УК РФ, с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, в виде лишения свободы сроком 1 год, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Гришину М.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении фио

Поскольку Гришин М.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает целесообразным избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гришину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 21 декабря 2021 года по ст. 322.3 УК РФ, с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 22 марта 2022 года по ст. 322.3 УК РФ, с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, окончательно назначить Гришину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гришину М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гришину М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с 21.10.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания Гришину М.С. срок, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 22 марта 2022 года по ст. 322.3 УК РФ, с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, с 14.10.2022 года до 21.10.2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя гражданина адрес фио, миграционную карту 46 22 № 3241897, паспорт TJK 400893942 на имя Джартиева фио, паспортные данные, в копиях; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя гражданина адрес Зохиджона Мукумовича, миграционную карту 45 22 № 0540210, паспорт FA 5894437 - на имя Мирзакаримова Зохиджона Мукумовича, паспортные данные, в копиях; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя гражданина адрес фио угли, миграционную карту 4522 № 0552688, паспорт FA 4766577 — на имя Барнаева фио угли, паспортные данные, в копиях; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя гражданина адрес, миграционную карту 6322 № 1017824, паспорт FA 0879250 - на имя фио, паспортные данные, в копиях; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя гражданина адрес, миграционную карту 5320 № 0013736, паспорт FA 5115320 - на имя фио, паспортные данные, в копиях - хранить в материалах уголовного дела,

- кассовый чек № 35 от 15.01.2020 года на покупку мобильного телефона марки «Редми Нот 8Ти» («Redmi Note 8Т »), коробку из-под мобильного телефона марки «Редми Нот 8Ти» («Redmi Note 8Т»), товарный чек № 3587983 от 15 января 2020 года на покупку мобильного телефона марки «Редми Нот 8Ти» («Redmi Note 8Т»), мобильный телефон марки «Редми Нот 8Ти» («Redmi Note 8Т») с объемом памяти 4+ 64 Гб идентификационные номера VIN-код и ..., в пластиковом чехле, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева