Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0577/2022 | Зеленоградский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1385/2024
в суде первой инстанции № 2а-577/2022
УИД 77RS0008-02-2022-011853-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО «Аламо Коллект» действующего по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 29 декабря 2022 по административному делу №2а-577/2022 по административному иску ООО «Аламо Коллект» к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по адрес судебному приставу фио, временно исполняющему обязанности начальника ОСП по адрес судебному приставу фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по адрес судебному приставу фио, временно исполняющему обязанности начальника ОСП по адрес судебному приставу фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя. В обоснование административного иска указано, на принудительном исполнении в ОСП по адрес находится исполнительное производство № 289388/20/77012-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника Уткиной Веры Владимировны в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с несогласием с постановлением заместителя начальника ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП по адрес через портал государственных услуг Российской Федерации (Ik.gosuslugi.ru) на имя начальника ОСП по адрес ГУФССП по адрес направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 27.10.2022 исх. № 121/22-6846 в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеуказанное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под номером 2244243495. Согласно порталу государственных услуг Российской Федерации жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданная в порядке подчиненности от 27.10.2022 исх.№121/22-6846 получена ФССП России 28.10.2022 г. Обществом был получен ответ на жалобу в виде постановления от 03.11.2022, подписанного врио заместителем начальника ОСП по Зеленоградскому адрес, однако жалоба была подана на начальника отдела. Вместе с тем, жалобу на бездействие начальника отдела должен был рассмотреть руководитель. До настоящего времени ответ на административную жалобу Обществу поступил только от врио заместителя начальника, а от начальника не поступил, несмотря на установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня поступления. Информация о продлении срока рассмотрения заявителю не поступала.
Решением Зеленоградского районного суда адрес от 29 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что судебный акт вынесен в нарушение норм действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного документа №2-931/2020 от 14.07.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №4 адрес возбуждено исполнительное производство №289388/20/77012-ИП от 23.09.2020 г. в отношении должника Уткиной В.В., в пользу ООО «Аламо Коллект», о чем представлены материалы исполнительного производства.
Из административного иска следует, что 27.10.2022 ООО «Аламо Коллект» подана жалоба в порядке подчиненности через портал государственных услуг на имя начальника ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес.
Постановлением от 03.11.2022 по результатам рассмотрения жалобы врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава фио в удовлетворении жалобы ООО «Аламо Коллект» на действия судебного пристава-исполнителя, отказано.
ООО «Аламо Коллект» получен ответ на жалобу в виде постановления.
Вместе с тем подавая рассматриваемое административное исковое заявление, административный истец указывает на то, что жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч.1 ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежит рассмотрению старшим судебным приставом, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, полагая, что врио заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава фио был не уполномочен на рассмотрение жалобы на действие судебного пристава-исполнителя.
Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований, ввиду того, что постановление от 03.11.2022 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Аламо Коллект» вынесено врио начальника отдела фио при наличии у него соответствующих полномочий по рассмотрению жалоб на действия и постановление судебного пристава-исполнителя, находящегося в подчинении, на основании приказа ГУ ФССП России по адрес от 28.10.2022 №1583-ЛС, которым на фио в связи со служебной необходимостью с 25.10.2022 по 06.11.2022 временно возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес. Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 03.11.2022 направлено ООО «Аламо Коллект» по системе электронного документооборота, что подтверждается сведениями из базы данных ОСП и не оспаривается административным истцом.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, и неверным толкованием подателем жалобы норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда, а поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 308 - 311 КАСРФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда адрес 29 декабря 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2024 года.
Председательствующий судья
судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1385/2024
в суде первой инстанции № 2а-577/2022
УИД 77RS0008-02-2022-011853-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО «Аламо Коллект» действующего по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 29 декабря 2022 по административному делу №2а-577/2022 по административному иску ООО «Аламо Коллект» к временно исполняющему обязанности начальника ОСП по адрес судебному приставу фио, временно исполняющему обязанности начальника ОСП по адрес судебному приставу фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАСРФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда адрес 29 декабря 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи