Приговор

№ 1-577/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011957-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Латынцевой Т.В., представившей удостоверение № 17358 и ордер № 4714 от 09 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурдыгина ......

УСТАНОВИЛ:

Бурдыгин Р.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Бурдыгин Р.В. 27 октября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 57 минут, находясь у входа в магазин ......, расположенного по адресу: адрес, адрес, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: алкогольной продукции, принадлежащей ООО ..., распределив при этом между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым он (Бурдыгин Р.В.) должен был совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пройти в торговый зал указанного магазина, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли должен был взять со стеллажа алкогольную продукцию, которую они совместно намеревались похитить и спрятать в рюкзак Бурдыгина Р.В., а он (Бурдыгин Р.В.) после того, как похищаемая продукция окажется в его рюкзаке, должен будет выйти, пройдя линию касс, из магазина с похищенным товаром. После чего, в этот же день 27 октября 2019 года в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО ... по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, совместно проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, где во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взял со стеллажа 1 бутылку виски шотландского односолодового «...» (...) выдержки 12 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью сумма, без учета НДС за единицу товара и 1 бутылку коньяка «...» (...) объемом 0,5 литра, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму сумма и сложил в рюкзак находящийся при нем (Бурдыгине Р.В.). Затем в 17 часов 00 минут он (Бурдыгин Р.В.) проследовал, минуя кассовую линию на выход из помещения магазина, при этом, не оплатив за указанный товар, однако в этот момент он (Бурдыгин Р.В.) был задержан сотрудниками охраны указанного магазина, а похищаемая им алкогольная продукция была обнаружена и изъята, тем самым последний не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, он (Бурдыгин Р.В.) совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут 27 октября 2019 года при указанных обстоятельствах, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, намереваясь причинить своими преступными действиями ООО ... материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Бурдыгин Р.В. личного участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бурдыгина Р.В., данных в качестве подозреваемого обвиняемого, следует, что 27 октября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он со своим другом фио проследовал в магазин ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, с целью приобретения алкогольной продукции. По дороге в магазин фио предложил ему украсть алкоголь, на что он согласился. В торговом зале они проследовали к прилавку с алкогольной продукцией, убедившись, что за ними никто не наблюдает, фио взял две бутылки алкогольной продукции, какой именно он не видел и положил их ему в рюкзак. После чего фио сказал, что ему необходимо следовать к выходу из магазина ..., так как они заранее обговорили, что алкоголь оплачивать не будут и проследовали к выходу. Он проследовал мимо кассовых зон, на выходе из магазина его задержала охрана и проводила в служебное помещение. Там у него сотрудник охраны изъял похищенный алкоголь. Далее прибыли сотрудники полиции, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.178-180, л.д.188-190, т.2 л.д.10-11).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, приходит к выводу о том, что, помимо показаний подсудимого Бурдыгина Р.В., его виновность совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО ... ..., данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 28 октября 2019 года в 08 часов 30 минут он пришел на свое рабочее место в магазин ... расположенный по адресу: адрес, адрес. На тот момент начальник службы безопасности фио, сообщил ему о том, что 27 октября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, был задержан молодой человек, у которого при выходе из магазина за кассовой зоной был выявлен неоплаченный товар, а именно две бутылки алкогольной продукции: 1 бутылка виски шотландского односолодового «...» (...) выдержки 12 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью сумма, без учета НДС за единицу товара и 1 бутылка коньяка «...» (...) объемом 0,5 литра, стоимостью сумма, без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму сумма. Также сотрудник службы безопасности пояснил, что при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что молодых людей было двое, один молодой человек положил указанные бутылки в рюкзак второго молодого человека и уже тот один проходил с неоплаченным алкоголем через зону касс. Также фио пояснил, что им были вызваны сотрудники полиции и по данному факту написано заявление. Таким образом, ООО ... мог быть причинен ущерб на общую сумму сумма (т.1 л.д.125-129).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, следует, что он ранее в 2019 году работал старшим смены в магазине ..., расположенном по адресу: адрес, адрес. 27 октября 2019 года с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он находился на рабочем месте в магазине ... в зоне линии касс. Примерно около 17 часов 00 минут от сотрудника охраны, находящегося в мониторной комнате, на кассу поступила информация о том, что необходимо обратить внимание на молодого человека, который движется по направлению к кассам с неоплаченным товаром. Он зашел в мониторную комнату и просмотрел видеозапись, с изображением молодого человека, после чего было принято решение задержать молодого человека. Возле выхода на улицу им был задержан молодой человек, которым оказался Бурдыгин Р.В. Он попросил Бурдыгина Р.В. проследовать с ним в служебное помещение, где из рюкзака последнего было предложено достать неоплаченный товар, на что Бурдыгин Р.В. согласился и достал две коробки с алкогольной продукцией: 1 бутылку коньяка «Хеннеси 0,5», и одну бутылку виски «Симглтон 0,7». После чего, он сообщил генеральному директору магазина ... Рафикову И.Ф. о произошедшем и вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.135-136).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что он является полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес. 27 октября 2019 года, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 17 часов 00 минут поступило сообщение от дежурной части по адрес и Савелки адрес о том, что в магазине ... расположенном по адресу: адрес, адрес, задержан гражданин за кражу товара из торгового зала магазина .... Прибыв по указанному адресу, на месте был установлен гражданин Бурдыгин Р.В., паспортные данные при котором находились две бутылки в коробках алкогольной продукции, а именно:1 бутылка виски «...» (...) объемом 0,7 литра и 1 бутылка коньяка «...» (...) объемом 0,5 литра с которыми указанный гражданин прошел не оплатив за кассовую зону. На место происшествия была вызвана группа СОГ для дальнейшего разбирательства. После чего произведен осмотр места происшествия с участием задержанного фио, в ходе которого изъяты две бутылки алкогольной продукции (т.1 л.д.140-141).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, следует, что он является полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес. 27 октября 2019 год, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 00 часов 35 минут 28 октября 2019 года он увидел возле корпуса 339б гражданина, схожего по приметам по ранее совершенному преступлению 27 октября 2019 года в магазине ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, где задержан гражданин Бурдыгин Р.В. После чего он подошел к мужчине представился и попросил у того документы, удостоверяющие личность, мужчина предъявил паспорт на имя фио, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес и адрес Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.142-143).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 27 октября 2019 года, в 16 часов 57 минут к стеллажу с алкогольной продукцией подходит гражданин Бурдыгин Р.В., затем к указанному стеллажу подходит фио, который берет две коробки с алкогольной продукцией коричневого и черного цвета, после чего складывает указанные коробки в рюкзак, находящийся при Бурдыгине Р.В., за спиной, после чего молодые люди отходят от указанного стеллажа. После чего Бурдыгин Р.В. в 17 часов 00 минут проходит через кассовую зону, при этом не оплачивает товар, находящийся у него в рюкзаке. Далее в 17 часов 01 минуту Бурдыгин Р.В. вместе с охраной заходит в служебное помещение, где вытаскивает из рюкзака две коробки черного и коричневого цвета. (т.1 л.д.144-146).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- заявление фио от 27 октября 2019 года о принятии мер к неизвестому ему гражданину, которого 27 октября 2022 года примерно в 17 часов 20 минут задержали в магазине ... №555, расположенном по адресу: адрес, адрес, у выхода из магазина (т.1 .д.37);

- протокол осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес, адрес, изъята 1 бутылка виски шотландского односолодового «...» (...) выдержки 12 лет, объемом 0,7 литра и 1 бутылка коньяка «...» (...) объемом 0,5 литра (т.1 л.д.40-49);

- протокол осмотра предметов от 28 октября 2019 года, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами 1 бутылка виски шотландского односолодового «...», 1 бутылка коньяка «...» (т.1 л.д.113-114, 119);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством акт задержания магазина ... от 27 октября 2019 года (т.1л.д. 154-156, 53, 157);

- протокол осмотра документов от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копия лицензии №77РПА0005650 от 01 марта 2018 года, копия устава ООО ..., копия договора аренды нежилого помещения от 1 октября 2012года, копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на адрес, товарно-транспортная накладная от 19.02.2019 года ООО «АТАК, товарно-транспортная накладная от 26.10.2019 года ООО ..., копия справки о стоимости похищенного имущества по закупочной цене без НДС на общую сумму сумма (т.1 л.д.158-172, л.д.58-110, 173-174).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Бурдыгина Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оглашенные показания по делу лиц, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бурдыгина Р.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Бурдыгина Р.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимого и соучастника носили совместный и согласованный характер и направлен был на достижение единой цели.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Бурдыгина Р.В., при этом согласно заключения комиссии экспертов №601-5 от 16 ноября 2022 года, Бурдыгин Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями; в настоящее время Бурдыгин Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Бурдыгин Р.В. не нуждается (т. 2 л.д. 90-92).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Бурдыгин Р.В. является гражданином Российской Федерации, холост, имеет заболевания, вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении подсудимому Бурдыгину Р.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Поскольку на момент совершения преступления судимость Бурдыгина Р.В. по приговору от 24 мая 2018 года погашена и снята не была, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Бурдыгиным Р.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности принудительных работ, при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление имеет неоконченный характер.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Бурдыгина Р.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, то, что ущерб потерпевшему фактичекски не причинен, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Бурдыгина Р.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурдыгина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурдыгина Р.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку виски «...», одну бутылку коньяка «...», переданные на ответственное хранение представителю Рафикову И.Ф., считать возвращенными ООО ...; документы, хранящиеся в материалах дела ( т. 1 л.д. 53, 58-110), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.