Постановление о назначении административного наказания

№5-2344/2022

77RS0008-02-2022-011917-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 1 декабря 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев с участием Эргашовой Ш., переводчика фио, дело № 5-2344/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Эргашовой ...,

У С Т А Н О В И Л:

Эргашова Ш., являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 30 ноября 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ИП адресФ.» гражданкой адрес в качестве работника торгового зала, без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Эргашова Ш. выполняла работы по выкладке товаров на стеллажи, выкладке одежды, по влажной уборке торгового зала.

В судебном заседании Эргашова Ш. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признала, указав, что работала в ИП адресФ.» в качестве работника торгового зала, патент не оформляла, близких родственников – граждан России не имеет.

Факт осуществления Эргашовой Ш. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, помимо ее показаний, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении МС № 552647 от 30 ноября 2022 года; объяснения Эргашовой Ш. от 30 ноября 2022 года, справка о том, патент на работу в адрес и разрешение на работу в адрес не выдавались; протокол осмотра территории от 30 ноября 2022 года, фототаблица, иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Эргашовой Ш. и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как она (Эргашова Ш.), являясь иностранной гражданинкой, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность Эргашовой Ш. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эргашовой Ш., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Эргашовой Ш., обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Эргашовой Ш. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Республики Узбекистан Эргашову ... признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать Эргашову Ш. выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ...

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.