Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0008-02-2022-011819-72

Дело № 12-900/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецовой Е.К. на постановление инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Митченко С.А. №18810377226000018537 от 15.11.2022 года, о привлечении Кузнецовой Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Митченко С.А. №18810377226000018537 от 15.11.2022 года, Кузнецова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 15 ноября 2022 года в 00.36 часов по адресу: ***, водитель Кузнецова Е.А., в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, нарушила правила остановки (стоянки) транспортного средства Х***, расположив его в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Выражая несогласие с указанным процессуальным документом должностного лица, Кузнецова Е.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда Кузнецова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку ее дочь является инвалидом и транспортное средство внесено в реестр парковочных мест инвалидов г.Москвы, в день событий у нее имелся на лобовом стекле знак инвалида, однако он был на креплении которое отвалилось и знак упал в салон автомобиля.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по п. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ до 01.07.2020 года была разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых был установлен опознавательный знак «Инвалид», который выдавался на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 443н «Об утверждении порядка выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования».

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Парковка" обозначает парковочное место.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Федерального реестра инвалидов, транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалидов, право Кузнецовой Е.А. на бесплатное использование места для парковки транспортного средств подтверждается размещенными в федеральном реестре инвалидов сведениями о транспортном средстве ***.

Факт правонарушения и вина Кузнецовой Е.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Кузнецовой Е.А. в нарушении требований дорожного знака 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о том, что транспортное средство внесено в реестр транспортных средств инвалидов, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кузнецовой Е.А. состава вмененного правонарушения, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами по делу, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Кузнецовой Е.А. должна была руководствоваться требованиями дорожного знака 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле ***, отсутствовал.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), по желанию водителя на транспортном средстве могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

С учетом изложенного действия Кузнецовой Е.А. правильно квалифицированы судом по КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

В силу с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выводы сотрудников ГИБДД о виновности Кузнецовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ними у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Кузнецовой Е.А. не имеется.

Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, суд учитывает характер правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансовое положение Кузнецовой Е.А., отсутствие сведений о привлечении к ответственности за совершение аналогичных правонарушений. В целях недопущения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным изменить постановление путем замены назначенного Кузнецовой Е.А. административного наказания в виде штрафа на наказание в виде предупреждения.

По иным доводам оснований для удовлетворения жалобы Кузнецовой Е.А. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора по иаз ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Митченко С.А. №18810377226000018537 от 15.11.2022 года, о привлечении Кузнецовой Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ изменить, заменив назначенное Кузнецовой Е.А. наказание на предупреждение.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шестаков А.В.