Приговор

№ 1-569/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011490-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 декабря 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Распутина А.А.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1264/8 от 2 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Распутина ......

УСТАНОВИЛ:

Распутин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Распутин А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 08 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 28 сентября 2022 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ... ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, ... имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя последний, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными окружающими, путем свободного доступа взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 2 палки колбасы ... стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма, 1 упаковку конфет ..., стоимостью сумма, на общую сумму сумма, 2 коробки конфет «Конфеты кор.Корк асс мол/тем шок op 192г (х10)», стоимостью сумма за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, сложив указанные товары в имеющийся при нем (Распутине А.А.) рюкзак, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом терминале, намереваясь тайно похитить его, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала был задержан сотрудником магазина, намереваясь таким образом причинить ... материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Распутин А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник – адвокаты Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель ... Майструк О.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314, 226.1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Распутин А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от опиоидов; он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д.78-80).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывает, при этом, оценивая его в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Распутина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Распутина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Распутин А.А. является гражданином Российской Федерации, молод, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Признание Распутиным А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Распутина А.А. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Распутина А.А. суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, за которое осужден приговором Зеленоградского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Распутиным А.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности принудительных работ, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление имеет неоконченный характер.

При этом, суд не находит с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 76.2, ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Распутин А.А. совершил преступление в период испытательного срок, установленного приговором Зеленоградского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, того, что фактически преступлением ущерб не причинен, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить Распутину А.А. условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, намерен встать на путь исправления, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Распутина А.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению уголовно-исполнительной пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Распутина А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.