Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-850/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011289-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.12.2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Бережливость» фио на постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио № 0403-2374/2021/ПЗелАО от 19.10.2021 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио № 0403-2374/2021/ПЗелАО от 19.10.2021 года юридическое лицо - ООО «Бережливость» привлечено к административной ответственности по ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представитель ООО «Бережливость» фио обратился в Арбитражный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, ООО «Бережливость» не занимается деятельностью по сбору и переработке отходов производства и потербления, в своей деятельности отходов производства и потербеления не образует, не накапливает, не транспортирует, не обрабатывает, не утилизирует, не обезвреживает, не сортирует, не разбирает и не размещает их, в связи с чем требования Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления» на него не распространяются.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.08.2022 года дело по жалобе представителя ООО «Бережливость» фио передано в Московский городской суд для последующей передачи на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции.

16.11.2022 года дело поступило в Зеленоградский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель ООО «Бережливость» не явился, извещен, каких-либо ходатайств не заявил, об отложении судебного заседания не просил.

Старший государственный инспектор адрес в области охраны окружающей среды фио, будучи надлежащим образом уведомленной о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств от неё не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио № 0403-2374/2021/ПЗелАО от 19.10.2021 года ООО «Бережливость» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Как усматривается из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80095965373548, копия постановления старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио № 0403-2374/2021/ПЗелАО от 19.10.2021 года направлена в адрес ООО «Бережливость» заказным письмом 19.10.2021 года, которое 23.10.2021 года поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ООО «Бережливость», и 25.10.2021 года вручено адресату.

Представитель ООО «Бережливость» фио обратился с жалобой на постановление должностного лица лишь 18.04.2022 года, направив жалобы посредством почтовой связи в Арбитражный суд адрес.

Как усматривается из жалобы и приложенных к жалобе документов, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не предъявлялось.

Подача жалобы на постановление о назначении административного наказания с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее рассмотрению в вышестоящем суде по существу в порядке, предусмотренном - названного кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку жалоба подана в суд по истечении срока на ее подачу, и в отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительности причин его пропуска, указанная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «Бережливость» фио на постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио № 0403-2374/2021/ПЗелАО от 19.10.2021 года - прекратить.

Жалобу представителя ООО «Бережливость» фио на постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио № 0403-2374/2021/ПЗелАО от 19.10.2021 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева