Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-4205/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Михайлова *** к Свинаревсу ***, Файбисовичу ***, Антоненко *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ИП Михайлов П.И. обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Свинаревсу ***, Файбисовичу ***, Антоненко *** о возложении обязанности. Истец просит привлечь к субсидиарной ответственности учредителей/участников ООО «Автоман». Обязать учредителей/участников ООО «Автоман» забрать транспортное средство **, ** года выпуска, гос. номер **, шасси № **, цвет серый, VIN **.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2022 года, гражданское дело № 2-2757/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Михайлова *** к Свинаревсу ***, Файбисовичу *** Антоненко *** о возложении обязанности устранить препятствия передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Антоненко И.А. по адресу: ***.

Истец ИП Михайлов П.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Свинаревс В., Файбисович В.В., Антоненко И.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 17 ноября 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес места жительства ответчика Антоненко И.А. указан: ***

Согласно поступившей в адрес суда выписки из домовой книги, финансового лицевого счета, следует, что ответчик Антоненко И.А. не зарегистрирован по адресу: *** на территории ЗелАО г.Москвы регистрации не имеет; ответчик Файбисович В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ***;сведения о месте жительства Свинаревса В. отсутствуют.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика Антоненко И.А. истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Антоненко И.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-4205/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Михайлова *** к Свинаревсу ***, Файбисовичу ***, Антоненко *** о возложении обязанности, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности по известному месту жительства ответчика Файбисовича В.В. в Кузьминский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4205/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Михайлова *** к Свинаревсу *** Файбисовичу ***, Антоненко *** о возложении обязанности, передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.