Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-226/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сергеевой Н... А... на определение от 06 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И., которым постановлено:

Заявление Сергеевой Н... А... о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В... В... задолженности по договору оказания юридических услуг, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства должника к мировому судье судебного участка №38 Судебного района Спасского районного суда Рязанской области (адрес), согласно территориальной подсудности, установленной в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Сергеева Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 района Силино города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В.В. задолженности по договору оказания юридических услуг.

Мировым судьей постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку подсудность спора определена условиями договора оказания юридических услуг, заключенного между сторонами.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного судом определения.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

При определении подсудности рассмотрения заявления, взыскатель руководствовалась ст. 32 ГПК РФ.

Как следует из норм ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 6.1, представленного взыскателем договора оказания юридических услуг от 11 июня 2020 года, следует, что споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту жительства/регистрации исполнителя. В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что взыскатель зарегистрирован по адресу: город Москва, г. Зеленоград, копр. 1208, кв. 103.

Как указал суд, договорная подсудность, на которую имеется ссылка в договоре, в данном случае не применяется, поскольку сторонами не определен конкретный юрисдикционный орган, в который следует обращаться за разрешением возникшего спора, поскольку по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав наименование конкретного суда, однако, конкретный судебный участок мирового судьи, либо районный суд, в котором надлежит разрешать возникшие между сторонами споры, в указанном договоре займа сторонами не определены. Поскольку место исполнения денежного обязательства в договоре прямо не определено, то возможность предъявления заявления о вынесении судебного приказа по правилам договорной подсудности, предусмотренной ст. 32 ГПК РФ у заявителя отсутствует

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, находя его законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, принимая во внимание, что представленные документы не содержат сведений о том, что между участниками обязательств - истцом и ответчиком имеется соглашение об изменении территориальной подсудности спора, которое позволяет определить суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, в соответствии со ГПК РФ.

Оснований для признания указанных выводов неверными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Указание в договоре о том, что споры разрешаются в суде по месту жительства /регистрации исполнителя, не свидетельствует о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности, поскольку конкретный суд в договоре не указан, учитывая, что в силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, при этом адрес места жительства и регистрации может различаться.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 06 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И. - оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-226/2022

14 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сергеевой Н... А... на определение от 06 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И., которым постановлено:

Заявление Сергеевой Н... А... о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева В... В... задолженности по договору оказания юридических услуг, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Судебное заседание открыто в 09 часов 50 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

стороны – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 14 ноября 2022 г. в 10 час. 00 мин.

Протокол изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь Парубина Е.В