Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-225/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя АО «Мосэнергосбыт» на определение от 12 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы – мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А., которым постановлено:

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Чистова Никиты Сергеевича.

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №400 района Крюково города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание Чистова Никиты Сергеевича задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Мировым судьей постановлено определение от 12 сентября 2022 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя АО «Мосэнергосбыт», ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа исходил из того, что заявитель АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с должника Чистова Никиты Сергеевича задолженность за потребленную электроэнергию и пени, а также государственную пошлину, однако в заявлении о выдаче судебного приказа не указан период, за который образовались пени за несвоевременную оплату электроэнергии.

В силу п.4 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В силу п.10 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа должен быть указан период, за который образовалась задолженность, в том числе период начисления пени, поскольку данное требование является обстоятельством, подтверждающим обоснованность требований взыскателя, и является одним из требований к содержанию судебного приказа.

При таких обстоятельствах, нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 12 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы – мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А.- оставить без изменения, частную жалобу взыскателя АО «Мосэнергосбыт»- без удовлетворения.

Судья Романовская А.А.