Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-011075-73

Дело № 2-4192/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

13 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2022 по иску Кубышкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» (ООО «Афродита») о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 15.01.2022 г. между Кубышкиной ... и ООО «Афродита» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, а истец обязался принять юридические услуги и оплатить их. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг Ответчика составила сумма Во исполнение своих обязательств истцом произведена оплата по договору в полном объеме в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 15.01.2022 г. В соответствии с п.4.2. Договора, настоящий договор заключен сроком на 6 месяцев и действует до 15.07.2022 г. Однако, ответчиком в установленный договором срок, юридические услуги истцу не оказаны и не оказывались на протяжении всего действия договора, с момента заключения договора ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: оплаченную стоимость услуг по договору в размере сумма; неустойку (пени) за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Афродита», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.01.2022 г. между Кубышкиной ... и ООО «Афродита» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес (л.д. 11).

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг Ответчика составила сумма

Во исполнение своих обязательств 15.01.2022 г. истцом произведена оплата по договору в полном объеме в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 15.01.2022 г. (л.д. 12).

Истец указывает, что ответчик ввел ее в заблуждение по существу решения вопроса, по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, воспользовался ее доверчивостью, ведь она не обладает юридическими знаниями в области права.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Афродита» вознаграждения по заключённому договору об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объёме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в размере сумма.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав потребителя.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору об оказании юридических услуг от 15.01.2022 г., тем самым нарушил права истца, как потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Афродита» в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец просит взыскать неустойку по договору от 15.01.2022 г. за период с 27.10.2022 г. по 01.11.2022 г. в размере сумма по ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд находит указанные требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма по договору от 15.01.2022 г. за период с 16.07.2022 г.(поскольку срок исполнения обязательства – до 15.07.2022) по 01.11.2022 г. (109 дней)по ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». За указанный период неустойка составляет сумма(150000*3%*109), но не более цены договора, то есть сумма, в связи с чем суд соглашается с суммой, заявленной истцом на взыскание, находит ее арифметически и юридически верной, а требование законным.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учетом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждаемой суммы сумма (150 000 +10 000 + 15 000)/2

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения ст.333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к ООО «Афродита» о защите прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ООО «Защитник» в бюджет адрес составляет сумма (при удовлетворении требования в размере сумма – сумма и при удовлетворении требования о компенсации морального вреда – сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,103,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубышкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (ИНН:5020087961) в пользу Кубышкиной ... (паспортные данные) оплаченную стоимость услуг по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку (пени) за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере сумма, штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афродита» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.