Решение

Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслиной Ирины Анатольевны к Львову Олегу Игоревичу о возмещении расходов на похороны,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Львову А.И.,Львову О.И. о возмещении расходов на похороны и взыскание процентов, ссылаясь на то, что 20.05.2020 года умер фио наследниками которого являются его сыновья Львов О.И. и Львов А.И.. Суслиной И.А. 23.05.2020 г. оплачены похороны фио на сумму 45900 руб.. фио зная, что похороны проводились за ее счет, но с 26.05.2020 г. по 21.10.2022 г. они не возместили понесенные ею расходы. В связи с чем истец фио просила взыскать расходы на похороны с каждого из ответчиков в размере 22950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4033,43 руб..

В судебном заседании представитель истца в части исковых требований к Львову А.И. отказалась. Отказ принят судом, определением Зеленоградского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года производство по делу в части требований к Львову А.И. прекращено.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности Львовой Д.А.. Представитель истца исковые требования к Львову О.И. поддержала, просила взыскать с него возмещение расходов на похороны в размере 22950,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4033,43 руб..

Ответчик Львов О.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил явку своего представителя фио, которая с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что, как известно Львову О.И., похороны отца фио оплачивал Львов А.И.. Присутствуя на похоронах, Львов О.И. передал Львову А.И. сумму в размере 50000 руб. в качестве возмещения понесенных тем расходов.

Ответчиком Львовым О.И. суду представлен письменный отзыв, в котором указал, что истцом ему не представлена квитанция-договор РА № 999228 на оказание похоронных услуг. Считает, что могила, в которую 23.05.2020 г. было произведено захоронение фио на Алабушевском кладбище адрес оформлена не на истца фио, без чего такое захоронение невозможно.

Ответчик Львов А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, своих возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2020 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ №601930, выданным Органом ЗАГС Москвы №9 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, актовая запись № 170209775000901237002 (л.д.11). Наследниками умершего фио являются его сыновья Львов Олег Игоревич и Львов Алексей Игоревич, что подтверждается материалами наследственного дела № 175/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио (л.д.23-97).

Истцом заявлено о возмещение расходов, понесенных ею в связи с захоронением фио, в размере 45900 руб.. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция-договор на ритуальные услуги № 999228 серии РА от 23.05.2020 г., выданная фио. Заказчиком по договору является фио. Услуги оказывались в связи со смертью фио. Стоимость услуг составила 45900 руб.. В услуги вошли: приобретение ритуальных принадлежностей для захоронения, услуги ритуального агента, перенос гроба, фотосъемка, автотранспортные услуги. В договоре-квитанции имеется отметка о произведенной оплате в размере 45900 руб. (л.д.12).

Ответчиком фио не оспаривался факт, того, что лично он в организации похорон и первоначальной оплате услуг ритуальных служб участия не принимал.

Представитель ответчика фио – фио в судебном заседании утверждала, что денежные средства, в счет возмещения затрат на похороны, были переданы наличными в размере 50000 руб. Львову А.И. во время похорон.

Данный довод оспаривается представителем истца, ответчиком ничем не подтвержден.

Довод о том, что, что могила, в которую производилось захоронение фио, оформлена не на истца фио, юридического значения при данных обстоятельства не имеет.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ (1.) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные в приведенных нормах юридически значимые обстоятельства по делу, свидетельствующие о возникновении у наследника обязанности по возмещению расходов на достойные похороны лицу, их понесшему.

При таких обстоятельствах, с фио в пользу Суслиной И.А. подлежит взысканию сумма в размере 22950,00 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи организацией достойных похорон фио.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4033 руб. 43 коп., за период с 26.05.2020 по г.21.10.2022 г. не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, истец в указанный период обращался к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, что в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет сумму ы размере 888,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суслиной Ирины Анатольевны к Львову Олегу Игоревичу о возмещении расходов на похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с Львова Олега Игоревича в пользу Суслиной Ирины Анатольевны денежную сумму в размере 22950 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 888,50 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2023 года.

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслиной Ирины Анатольевны к Львову Олегу Игоревичу, Львову Алексею Игоревичу о возмещении расходов на похороны,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Львову А.И.,Львову О.И. о возмещении расходов на похороны и взыскание процентов, ссылаясь на то, что 20.05.2020 года умер фио наследниками которого являются его сыновья Львов О.И. и Львов А.И.. Суслиной И.А. 23.05.2020 г. оплачены похороны фио на сумму 45900 руб.. фио зная, что похороны проводились за ее счет, но с 26.05.2020 г. по 21.10.2022 г. они не возместили понесенные ею расходы. В связи с чем истец фио просила взыскать расходы на похороны с каждого из ответчиков в размере 22950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4033,43 руб..

В судебном заседании представитель истца в части исковых требований к Львову А.И. заявила отказ.

Письменное заявление об отказе от исковых требований к Львову А.И. приобщено в дело. Последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу известны.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности Львовой Д.А., которая поддержала заявление об отказе от исковых требований к Львову А.И.

Представитель ответчика фио - фио с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что, фио является гражданской супругой фио, у них общий бюджет. Похороны фио оплачивал Львов А.И.. Присутствуя на похоронах, Львов О.И. передал Львову А.И. сумму в размере 50000 руб. в качестве возмещения понесенных тем расходов.

Ответчик Львов А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, своих возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска Суслиной И.А. и в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Суслиной Ирины Анатольевны к Львову Алексею Игоревичу о возмещении расходов на похороны.

Производство по гражданскому делу №... по иску Суслиной Ирины Анатольевны к Львову Олегу Игоревичу, Львову Алексею Игоревичу о возмещении расходов на похороны, прекратить в части исковых требований к Львову Алексею Игоревичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио