Приговор

дело № 1-340/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-006132-61



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.12.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г. Москвы: Красных Н.Б., Лагуновой И.Ю.,

защитника- адвоката Горбуновой С.Н.,

подсудимого Титова А.Г.,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова Алексея Геннадьевича, ***;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Титов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Титов А.Г. в период с 00.01 часа 09.06.2022 года до 00.01 часа 13.06.2022 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке *** расположенной по адресу: *** в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Титовым) и *** , действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ***, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее 4-х ударов кулаками левой и правой руки и 1-ин удар коленом правой ноги в область головы *** от которого последний упал с лавочки на замелю. После чего, он (Титов), продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью *** сел ему на левое бедро и умышленно нанес не менее 15-и ударов кулаками в область живота, туловища и головы *** После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью *** он (Титов) нанес не менее 2-х ударов ногой по ноге и голове *** .

Своими преступными действиями он (Титов) причинил *** согласно заключению эксперта № *** от 14.09.2022 года, закрытую травму живота с разрывом селезенки, что является опасным для жизни повреждением (в соответствии с п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Данное повреждение повлекло за собой удаление у ***. внутреннего органа - селезенки.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Титов А.Г. свою вину во вмененном ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Титова А.Г. на предварительном следствии, когда в присутствии защитника он показывал, что в период с 09 по 12.06.2022 года он распивал спиртные напитки вместе с *** Ночью 12.06.2022 года они отправились в *** где собирались купить спиртные напитки в магазине «***». На автобусной остановке *** он (Титов) увидел компанию молодых людей, среди которых был находившийся в состоянии опьянения *** – бывший сожитель его (Титова) подруги *** а также знакомый *** ***.. Так как он (Титов) был пьян, он начал выяснять с *** отношения. *** молчал, что его (Титова) разозлило, поэтому он стал избивать ***., нанес потерпевшему четыре удара кулаком левой и правой руки в область головы и один удар коленом в голову. *** упал на землю, он (Титов) сел на левое бедро ***. и нанес ему не менее десяти- пятнадцати ударов руками в область туловища и головы. Далее он (Титов) решил уйти, но обернувшись, увидел, что потерпевший встал с земли и стал его оскорблять. Тогда он (Титов) вернулся и нанес *** один удар правой ногой в левую ногу, от которого потерпевший упал. Далее он (Титов) нанес один удар ногой в голову *** после чего тот потерял сознание. (л.д.140-143,150-152)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

-Заявлением (л.д.13) и показаниями потерпевшего ***. о том, что ночью 12.06.2022 года он в состоянии алкогольного опьянения находился на автобусной остановке *** до этого в течение нескольких дней употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. В какой-то момент на остановке появился Титов А.Г., который начал беспричинно его избивать, нанося ему удары руками по голове. От ударов подсудимого он (***) упал с лавки, после чего Титов А.Г. стал наносить ему удары ногами по телу, в том числе в область живота, а также руками по туловищу, в область печени и селезенки. Точное количество ударов он (***) сообщить не может, поскольку потерял сознание. Придя в себя, он добрался до лесопарка около родильного дома, где то ли уснул, то ли потерял сознание. Когда он очнулся, он сел в автобус и позвонил *** которая встретила его около детской поликлиники ***. При встрече он (***) рассказал ***. о том, что его избил Титов А.Г. из-за ревности к ней. Далее несколько дней он пролежал в квартире *** но поскольку ему становилось только хуже, она вызвала бригаду скорой помощи, и он был госпитализирован.

-Показаниями свидетеля *** о том, что с начала июня 2022 года у него в квартире проживал его друг Титов А.Г.. Точную дату он (***) не помнит, но это было до празднования Дня России, они с Титовым А.Г. в ночное время решили сходить за спиртными напитками в магазин «***», расположенный в ***. Они доехали на автобусе от станции *** до остановки «***», где увидели человек 6-7, среди которых он (***) увидел своего старого знакомого *** с которым начал болтать. При этом Титов А.Г. также увидел какого-то своего знакомого, сидевшего на лавке, которого неожиданно начал избивать. При нем (***) Титов А.Г. нанес 4-5 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове мужчины, а также один раз ударил его коленом в голову в область лба. Он (***) оттащил Титова А.Г. и они пошли в магазин. Возвращался ли Титов А.Г. еще раз на остановку, он (***) по причине опьянения не помнит. Далее они купили водку и отправились домой. Он (***) поинтересовался, почему Титов А.Г. избил мужчину, тот ответил, что тот мужчина его когда-то куда-то сдал. (л.д.98-100)

-Показаниями свидетеля *** о том, что в начале июня 2022 года он вместе с ***. и другими знакомыми 2-3 дня подряд распивал спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, они в ночное время пошли в магазин «Барбос», где купили алкоголь и вновь выпили. Они находились на автобусной остановке «***», где *** присел на лавку, так как был сильно пьян. В какой-то момент к остановке подошли ***. и Титов А.Г. Он (***) стал разговаривать с *** Титов А.Г., увидев ***., обозлился, крикнул: «Ты меня сдал, из-за тебя я сидел в тюрьме». ***. сказал: «Прости, так вышло». Титов А.Г. подошел к *** и начал обеими руками наносить ему удары по лицу, а именно давать пощечины. *** упал с лавки и ударился головой об железку, расположенную на остановке. Он (***) стал говорить Титову А.Г. о том, что в святой праздник «***» драться – грех. Чтобы Титов А.Г. наносил удары по телу или туловищу ***. он (***) не видел. В какой-то момент *** встал с асфальта и направился через дорогу, а он (***) с ребятами опять пошел в «***» за алкоголем. (л.д. 103-105)

-Показаниями свидетеля ***. о том, что с апреля 2021 года она какое-то время сожительствовала с ***., а с марта по май 2022 года сожительствовала с Титовым А.Г. Обоих мужчин она может охарактеризовать положительно, за исключением моментов, когда они употребляли алкоголь. Примерно 13.06.2022 года по просьбе *** который попросил его встретить около детской поликлиники, расположенной в корп. ***, она вышла на автобусную остановку у корп. ***, где увидела ***., одежда которого была в крови. *** рассказал, что его избил Титов А.Г., нанеся удары ногами по телу и конечностям. Все время нахождения у нее дома *** жаловался на боли в области живота, говоря о том, что именно в эту область Титов А.Г. наносил ему удары ногами. Поскольку утром 17.06.2022 года ***. начал кричать от боли, и у него начались судороги, она вызвала скорую медицинскую помощь. Врачам скорой помощи ***. так же пояснил, что его избил Титов А.Г., нанося удары ногами в область живота и туловища. *** был госпитализирован, на следующий день от сотрудников больницы ей стало известно, что ему удалили селезенку.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о том, что 17.06.2022 года в ДЧ Отдела поступила информация о том, что в *** был доставлен ***. с диагнозом: закрытая травма живота, разрыв селезенки. Ему (***) было поручено проведение проверки по указанному сообщению. 27.06.2022 года *** выписали из больницы, и он (***) получил с него объяснение. Потерпевший сообщил, что 12.06.2022 года на остановке «***» был избит Титовым А.Г., и написал заявление о его привлечении к уголовной ответственности *** приобщил к материалу проверки выписку из медицинской карты, согласно которой ему удалили селезенку, которая была травмирована при избиении. 29.06.2022 года Титов А.Г. был задержан и доставлен в ОМВД, где изъявил желание написать заявление, в котором чистосердечно признался в том, что избил *** (л.д.108-111)

-Карточкой происшествия от 17.06.2022 года о том, что *** был доставлен в больницу *** с диагнозом: закрытая травма живота, разрыв селезенки. (л.д.11-12)

-Протокол осмотра места происшествия, согласно которому была зафиксирована обстановка на автобусной остановке *** расположенной по адресу: *** Участвующий в ходе осмотра места происшествия *** указал на автобусную остановку и пояснил, что на данной остановке Титов А.Г. подверг его избиению. (л.д. 14-19)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у *** были обнаружены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. Причиненная ***. закрытая травма живота с разрывом селезенки является опасным для жизни повреждением (в соответствии с п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и по этому признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью. (л.д. 75-81)

-Протоколом выемки в патологоанатомическом отделении *** селезенки, удаленной у ***. (л.д.65-69), которая была осмотрена (л.д.84-85) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.86)

-Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о задержании Титова А.Г. (л.д. 132)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Титова А.Г., в материалах дела не имеется. Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Титов А.Г. *** (л.д. 220-222)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Титова А.Г. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Суд, проверив материалы дела и учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Титова А.Г. в том, что он умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Титова А.Г., его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, оформил явку с повинной (л.д.33), в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Титов А.Г. *** Эти обстоятельства в соответствии ***, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титова А.Г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, который является опасным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Титов А.Г. совершил тяжкое насильственное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Титову А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Титова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Титову А.Г. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ день задержания осужденного в порядке с 91 УПК РФ -19.09.2022 года, а также нахождения под стражей с 20.09.2022 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.