Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-010880-76

Дело № 2-4189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/2022 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №55582491-16/156, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 21% годовых сроком не позднее 28.04.2021 г., под залог транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2015, цвет коричневый, WIN XW8ZZZ61ZGG020217.

Стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма Предоставление кредита осуществлено зачислением 28.04.2016 денежных средств в размере сумма на расчётный счёт Ответчика в Банке № 40817810155000031193 и последующим перечислением 29.04.2016 денежных средств в размере сумма на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика. Указанное отражено в выписке по приведённому расчётному счёту Ответчика. Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт № 45507810955003026348. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к Ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены адрес Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору, а в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору Ответчик прекратил. По состоянию на 17.10.2022 размер задолженности Ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг сумма и проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 28.04.2016 № 55582491-16/156 в размере сумма из которых: основной долг в размере сумма; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 17.10.2022 в размере сумма; штраф в размере сумма; проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности фио автомобиль марка автомобиля (паспорт транспортного средства 40 ОВ 352507, 05.11.2015, год выпуска 2015, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в том числе: по имущественному требованию - сумма по неимущественному требованию - сумма

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №55582491-16/156, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 21% годовых сроком не позднее 28.04.2021 г.

Обязательства обеспечены залогом транспортного средства марки марка автомобиля, год выпуска 2015, цвет коричневый, WIN XW8ZZZ61ZGG020217 (п.10 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договоров, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить свои права (требования) по Договору третьему лицу.

28.06.2018 г. между адрес и адрес был заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/2018. В соответствии с условиями данного договора адрес были уступлены права требования по указанному выше кредитному договору заключенному с фио

25.12.2018 г. между адрес и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2018-0955/8. В соответствии с условиями данного договора ООО «Агентство Судебного Взыскания» были уступлены права требования по указанному выше кредитному договору заключенному с фио (л.д.43-50).

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по делу.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик фио предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается анкетой-согласием на предоставление кредита (л.д.30-31), предложением о заключении смешанного договора (л.д.17), индивидуальными условиями договора (л.д.18-19), графиком платежей (л.д.20).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на 17.10.2022 составляет сумма, в том числе основной долг сумма и проценты в размере сумма, штраф в размере сумма (л.д. 55). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма Также суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 г., по дату фактического исполнения решения суда, поскольку это соответствует действующему законодательству.

Истцом Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2015, цвет коричневый, WIN XW8ZZZ61ZGG020217, способ реализации – с публичных торгов.

Надлежащее обеспечение обязательств фио по кредитному договору №55582491-16/156 от 28.04.2016 г. обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2015, цвет коричневый, WIN XW8ZZZ61ZGG020217 (л.д. 17-19,30-31,32-33,34,35).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более шести лет, суд полагает необходимым определить цену продажи предмета залога автомобиля марки – марка автомобиля, год выпуска 2015, цвет коричневый, WIN XW8ZZZ61ZGG020217 в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога в виде принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2015, цвет коричневый, WIN XW8ZZZ61ZGG020217, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.