Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4174/2022 | Зеленоградский районный суд
№2-4174/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.А. Трефилова,
при помощнике Захаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Петухова АВ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд с иском к наследственному имуществу Петухова АВ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13557500960 в размере 60066 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.
В ответ на запрос суда представлены сведения о том, что к имуществу умершего Петухова А.В. открыто наследственное дело №***, наследники в наследство не вступили, недвижимого имущества за Петуховым А.В. не зарегистрировано.
Как установлено судом, представитель истца неоднократно 05 и 14 декабря 2022 года не явился в судебные заседания, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, требования, с учетом поступивших ответов на запросы, не уточнил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Петухова АВ о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.А.Трефилов