Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-544/2022

УИД 77 RS 0008-02-2022-010681-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

07.11.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

при решении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шайдулина Дмитрия Алексеевича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шайдулина Алексея Валерьевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шайдулин Д.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он 06.09.2022 года в 14.00 час., находясь в помещении «***», расположенного по адресу: *** тайно похитил принадлежащий ***. кошелёк стоимостью 5.000 руб., в котором находились деньги в сумме 1.600 руб., 7-мь банковских карт различных банков и иные не представляющие материальной ценности предметы, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6.600 руб.

Шайдулин Д.А. и Шайдулин А.В. обвиняются в том, что они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно в том, что они 21.09.2022 года в период с 14.48 по 17.38 час., действуя по предварительному сговору и в группе, используя похищенную у *** банковскую карту, тайно похитили с банковского счета *** № ***, который был открыт в ПАО «***» по адресу: *** , денежные средства на общую сумму 6.307,96 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов дела, наиболее тяжкое из расследованных по данному уголовному делу преступлений квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 29.06.2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из материалов дела, по вмененному подсудимому преступлению местом окончания преступления является ***.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку наиболее тяжкое преступление по делу было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении Шайдулина Д.А. и Шайдулина А.В., не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подсудимые эту меру не нарушали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Шайдулина Дмитрия Алексеевича и Шайдулина Алексея Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения Шайдулину Д.А. и Шайдулину А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.