Приговор

№ 1-545/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010682-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителей в лице помощников прокурора адрес Лагуновой И.Ю., Икрянниковой Н.В.

потерпевшей ...

подсудимого Черкая Д.В.,

защитника-адвоката Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение № 10853 и ордер № 14/206 от 11 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкая ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкай Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он (Черкай Д.В.) 28 сентября 2022 года в период времени, предшествующий 01 часу 54 минутам, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в квартире № 8 своего знакомого фио, расположенной по адресу: адрес, адрес..., имея в распоряжении мобильный телефон марки «...», принадлежащий ...... не оборудованный код-паролем, с установленной в нем сим картой сотового оператора «...» с абонентским номером ..., к которой привязаны банковская карта ПАО «......», прикреплённая к банковскому счёту № ..., открытому на имя Новиковой И.В. по адресу: адрес, адрес, рынок, и банковская карта ПАО «...» № ..., прикрепленная к банковскому счёту № ..., открытому на имя ... по адресу: адрес, адрес, после чего, у него (Черкай Д.В.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счётов Новиковой И.В. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель, он (Черкай Д.В.) в период времени с 02 часов 21 минуты по 04 часа 24 минуты 28 сентября 2022 года, достоверно зная, что он (Черкай Д.В.) не является держателем банковской карты ПАО «......», прикреплённой к банковскому счёту № ..., открытому на имя Новиковой И.В. по адресу: адрес, адрес, рынок, и банковской карты ПАО «...» № ..., прикрепленной к банковскому счёту № ..., открытому на имя Новиковой И.В. по адресу: адрес, адрес, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковских карт, зная о возможности совершения расходных операций используя мобильные приложения вышеуказанных банков, совершил переводы денежных средств с банковских счетов Новиковой И.В. на абонентским номером ..., принадлежащий ... после чего с вышеуказанного абонентского номера совершил ряд операций по переводу денежных средств, а именно:

- 28 сентября 2022 года в 02 часа 21 минуту в размере сумма с комиссией сумма, а всего в размере сумма на банковскую карту № *4101;

- 28 сентября 2022 года в 02 часа 22 минуту в размере сумма с комиссией сумма, а всего в размере сумма на банковскую карту № *4101;

- 28 сентября 2022 года в 02 часа 27 минут в размере сумма с комиссией сумма, а всего в размере сумма на банковскую карту № *1558;

- 28 сентября 2022 года в 02 часа 45 минут в размере сумма на абонентский номер +7-988-693-26-05;

- 28 сентября 2022 года в 02 часа 48 минут в размере сумма с комиссией сумма, а всего в размере сумма на банковскую карту № *9884;

- 28 сентября 2022 года в 02 часа 50 минут в размере сумма с комиссией сумма, а всего в размере сумма на банковскую карту № *9884;

- 28 сентября 2022 года в 02 часа 51 минуту в размере сумма с комиссией сумма, а всего в размере сумма на банковскую карту № *2366;

- 28 сентября 2022 года в 04 часа 24 минуты в размере сумма на банковскую карту № 427938***0270.

Таким образом, своими умышленными действиями Черкай Д.В. в период времени с 02 часов 21 минуты по 04 часа 24 минуты 28 сентября 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес..., совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ... в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Черкай Д.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 28 сентября 2022 года в ночное время у корпуса ... г. Зеленограда встретился с фио, который должен был ему денежные средства в размере сумма, в связи с тем, что долг он возвратить не мог, он (подсудимый) взял у фио телефон марки «Редми» в залог, после чего проследовал в квартиру фио по адресу: адрес..., где находились фио, фио и еще один молодой человек. Он обнаружил, что телефон не имеет пароля, в телефоне была вставлена сим-карта оператора ..., зашел в меню телефона, увидел ярлык мобильного банка ..., который был запаролен, после чего, он воспользовавшись функцией «восставить пароль», используя установленную в мобильный телефон сим карту, восстановил пароль и вошёл в приложение банка «......». Зайдя в приложения банков ПАО «......», ПАО «...» он обнаружил наличие денежных средств, после чего перевел денежные средства несколькими операциями на номер мобильного телефона потерпевшей, откуда переводил денежные средства на свою банковскую карту банка «...», а также в интернет-магазины, с тем, чтобы вывести денежные средства, совершив несколько операций, со счетов потерпевшей были списаны денежные средства в размере примерно сумма. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Черкая Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Новикова И.В. в судебном заседании показала, что 28 сентября 2022 года ее сын фио передал без ее ведома в качестве залога за долги ее мобильный телефон марки «Редми» Черкаю Д.В., который его так не вернул. В мобильном телефоне были установлены приложения банков ПАО «...» и ПАО «...», к картам данных банков был прикреплен номер ее мобильного телефона. Далее она проследовала в отделение «......», где получила выписку и обнаружила, что 28 сентября 2022 года у нее произведено списании денежных средств в размере сумма переводами на номер ее мобильного телефона, после чего на другие карты, сумма составляла комиссия за осуществленные переводы. Так же она обнаружила, что 28 сентября 2022 года у нее произошло списание с банковской карты ПАО «...» в размере сумма переводом на другую карту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере в размере сумма, который является для нее значительным, поскольку она получает пенсию по старости, иных доходов не имеет. Кроме того, банком удержана комиссия в размере сумма, выплачены проценты в размере сумма.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 сентября 2022 года он оставил в залог знакомому фио (..., проживает по адресу: адрес...) мобильный телефон матери «...», который он оставил в залог так как, он должен был фио денежные средства в размере сумма, при этом он фио не рассказал, что данный телефон он ранее украл у своей матери. 29 сентября 2022 года он пришел к фио по адресу: адрес..., дверь в квартиру открыл ..., который пояснил, что фио уехал и вернет телефон вечером. В этот момент в квартире был еще .... Его мама Новикова И.В. узнала, что у нее произошли списания с банковской карты. Хочет пояснить, что телефон он отдал вместе с сим-картой, телефон заблокирован не был, так же сим-карта была подключена к мобильному банку ПАО «...» и ПАО «......». Хочет пояснить, что в момент списаний он находился вместе с матерью, списаний он произвести не мог. В настоящее время телефон ему не вернули (л.д. 102-104).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 28 сентября 2022 года он находился дома, куда пришли ..., фио, ... и Черкай фио. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Черкай фио сказал, что у него есть телефон, кому принадлежал данный телефон, он не пояснил, никто не спрашивал. Черкай фио сказал, что с этого телефона нужно перевести денежные средства ему на банковскую карту. Черкай играет в интернет-игру «Селекор» (онлайн-казино), он пояснил, что деньги ему необходимы для этой игры. Все манипуляции с телефоном производил Черкай, как он это делал, не известно, он не наблюдал за его действиями, общался с остальными ребятами. Черкай сделал два перевода на принадлежащую ему банковскую карту. При этом Черкай на своем мобильном телефоне зашел в онлайн-казино, где нажал кнопку «пополнить», далее ему был выставлен номер карты, на которую необходимо было перевести деньги, после чего Черкай вводил этот номер карты в телефоне, с которого списывал деньги, после чего производился перевод денег. Какие именно суммы денежных средств снимались, ему (фио) не известно. Также Черкай пополнял свой баланс в онлайн-казино путем переводов на абонентские номера телефонов, которые ему выставляли в казино. Кроме этого, Черкай говорил, что пополнял счет в банковского счета ПАО «...», который также был привязан к телефону, который находился у него. Он понял, что телефон, с которого Черкай осуществлял пополнения своего баланса в онлайн-казино, ему не принадлежит. В какой – то момент доступ к счету, с которого Черкай списывал деньги, был заблокирован, и он не смог больше осуществлять переводы. Лично он в руки телефон не брал, никаких переводов не осуществлял, также он не слышал, чтобы кто-то из присутствующих называл банковские карты или номера телефонов, на которые бы Черкай переводил деньги. Черкай делал все сам, суммы, которые он переводил он не озвучивал, было понятно, что деньги он переводил на пополнение своего баланса в онлайн-казино (л.д. 120-122).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 сентября 2022 года он приехал к своему знакомому фио по адресу: адрес, адрес.... Через некоторое время подошли ..., ... и Черкай фио. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он тоже хотел выпить и поэтому приехал к Сергею. Черкай фио сказал, что у него есть телефон, кому принадлежал данный телефон, он не знает, он пояснил, что данный телефон ему передал какой-то парень в парке, просил оставить его у себя, так как был пьяный. Более он никаких подробностей не знает. Черкай фио сказал, что с этого телефона можно перевести денежные средства. Он знает, что Черкай Д.В. переводил себе на карту денежные средства с этого телефона. Черкай играет в интернет игру «Селекор» (онлайн-казино), Черкай Д.В. сказал, что ему необходимо пополнить баланс игрового счета. Все манипуляции с телефоном производил Черкай Д.В. Как он это делал, ему не известно, не наблюдал за его действиями, общался с остальными знакомыми в соседней комнате. Черкаю он сказал, чтобы он его в это не впутывал. Черкай на своем мобильном телефоне зашел в онлайн-казино, где нажал кнопку «пополнить», далее ему был выставлен номер карты, на которую необходимо было перевести деньги, после чего Черкай вводил этот номер карты в телефоне, с которого списывал деньги, после чего производился перевод денег. Какие именно суммы денежных средств снимались, ему не известно. По поводу хищения денежных средств с банковского счета ПАО «...» он (фио) ничего не знает, все операции с телефоном совершал Черкай Д.В. Сам он не брал в руки мобильный телефон, никаких операций не совершал. Он понял, что телефон, с которого Черкай осуществлял пополнения баланса в онлайн казино, ему не принадлежит. Лично он в руки телефон не брал, никаких переводов не осуществлял, также он не слышал, чтобы кто-то из присутствующих называл банковские карты или номера телефонов, на которые бы Черкай переводил деньги. Черкай делал все сам, суммы, которые он переводил он не озвучивал, деньги он переводил на пополнение своего баланса в онлайн-казино (л.д. 132-134).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- заявление ... согласно которого она просит принять меры к ее сыну фио, который взял ее телефон «Редми-8» без ведома 28.09.2022 года телефон, через приложения в телефоне «...» и ...» были сняты денежные средства (л.д. 7);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Старое Крюково фио, согласно которого 05 октября 2022 года 12 часов 35 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления был задержан Черкай Д.В. (л.д. 15);

- протокол осмотра документов от 25 октября 2022 года, которым зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами скриншотов, подтверждающих переводы с банковской карты ПАО «......» № 5246 * 8431, принадлежащей ... заявления об открытие банковского счёта и предоставлении банковской карты с условием кредитного счёта № ... от 02.12.2020 г., выписки из ПАО «......» адрес на имя ... банковской карты ПАО «...» № ..., выписки из банка ПАО «...» на имя ... выписки банка адрес... Банк» на имя Черкай Д.В. (л.д. 61-72, 73-75).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Черкая Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, одновременно суд не находит причин и оснований для самооговора Черкая Д.В.

Вывод о виновности подсудимого в совершении преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний потерпевшей и свидетелей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Черкая Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлен исходя из примечания к ст. 158 УК РФ и с учетом материального положения потерпевшей ... которая получает пенсию по старости, иного дохода не имеет, с учетом чего, причиненный материальный ущерб является для нее значительным.

Также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку Черкай Д.В., получив доступ к мобильному телефону потерпевшей, где установлены приложения банков, путем переводов осуществил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, и подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковских счетов потерпевшей, в связи с чем, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Черкая Д.В., при этом согласно заключению комиссии экспертов Черкай Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ; у него в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Черкай Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Черкай Д.В. не нуждается (л.д. 112-114).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Черкая Д.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Черкай Д.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевания, мать подсудимого также имеет заболевания, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания по фактическим обстоятельствам дела, принес свои извинения потерпевшей, в связи с чем, она просила его строго не наказывать, принял меры к частичному добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

При назначении подсудимому Черкаю Д.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Черкаем Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, молодой возраст подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Черкая Д.В. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черкая Д.В., судом не установлено. Преступления, за которые Черкай Д.В. осужден приговорами от 24 мая 2017 года и 30 апреля 2019 года, были им совершены в возрасте до 18 лет, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. С учетом изложенного, при назначении Черкаю Д.В. наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Черкаем Д.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Черкая Д.В., совершившего преступление в молодом возрасте и принявшего меры к возмещению ущерба, без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ... заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого Черкая Д.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере ...сумма, из которых сумма сумма похищенных денежных средств, сумма сумма удержанной банком комиссии за перевод денежных средств, сумма сумма оплаченных ею процентов. Подсудимый Черкай Д.В. исковые требования полностью признал.

Вина подсудимого Черкая Д.В. в совершении хищения имущества потерпевшей подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черкая фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Черкая Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить Черкая фио из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черкая Д.В. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 5 октября 2022 года по 15 декабря 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «...» № ..., считать возвращенной потерпевшей Новиковой И.В.; скриншоты, заявление, выписки хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ... удовлетворить.

Взыскать с Черкая фио в счет возмещения материального ущерба в пользу Новиковой Ирины Вадимовны денежные средства в размере ... (сумма прописью ) рублей сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.