Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0548/2022 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело №1-548/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010686-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 16 ноября 2022 года

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Ефимова В.В. и его защитника-адвоката Махарламова Е.А., представившего удостоверение № 17125 и ордер № 900 от 16 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Органами предварительного следствия Ефимов В.В. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании защитник-адвокат Махарламов Е.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В обоснование данной позиции защитник указал, что обвинение в той, редакции, которое имеется в материалах дела (т. 3 л.д. 8-11), Ефимову В.В. 26 октября 2022 года не предъявлялось, в подтверждение своих доводов представил копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2022 года, подписанную следователем фио Вместе с тем, защитник указал, что имеющееся в материалах дела постановление о привлечении Ефимова В.В. в качестве обвиняемого от 26 октября 2022 года (т. 3 л.д. 8-11) следователем фио не подписано.

Подсудимый Ефимов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подтвердив, что следователем фио ему 26 октября 2022 года в присутствии защитника-адвоката Махарламова Е.А. была вручена копия постановления в качестве обвиняемого.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагая, что препятствия для его рассмотрения судом отсутствуют, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, происхождение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2022 года неизвестно.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В силу УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно требованиями УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с - УПК РФ.

При этом п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемому гарантировано его право знать, в чем он обвиняется.

Из обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора адрес следует, что Ефимов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом обстоятельства, изложенные в нем, существенно отличаются от обстоятельств, изложенных в копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2022 года, приобщенной по ходатайству защитника.

Вместе с тем, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 26 октября 2022 года (т. 3 л.д. 8-11) следователем фио не подписано.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, поскольку обвинение, в той редакции, какая имеется в материалах уголовного дела и изложена в обвинительном заключении, 26 октября 2022 года Ефимову В.В. не предъявлялось.

Поскольку указанные выше нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, уголовное дело в отношении Ефимова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит возвращению прокурору адрес на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого Ефимова В.В., не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и после направления дела в суд он надлежащим образом исполнял избранную в отношении него меру пресечения, а потому полагает необходимым её сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Возвратить уголовное дело в отношении Ефимова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Ефимову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

 

 

Председательствующий Пинтелина И.С.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск