Приговор

№ 1-549/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010687-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С., при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Селиванова Г.Г.,

защитника - адвоката Карпухиной В.А., представившей удостоверение № 18628 и ордер № 45 от 11 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиванова ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Г.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Селиванов Г.Г. не позднее 01 часа 40 минут 20 сентября 2022 года, находясь на лестничной клетке ... адрес адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть в нарушении в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил в батарее тайник-закладку в виде фольгированного свертка и полиэтиленового пакета с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное ..., общей массой не менее 1 99 г, (в фольгированном свертке вещество массой 1, 88 г и полиэтиленовом пакете массой 0,11г), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, после чего с целью личного употребления, забрал из батареи указанные выше фольгированный свёрток и полиэтиленовый пакет с веществом общей массой не менее 1, 99 г, то есть незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до того момента, когда он (Селиванов Г.Г.) в 02 часа 05 минут 20 сентября 2022 года задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес и адрес Москвы, и в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес адрес, корп. 247, 5 подъезд, 5 этаж (лестничная площадка), в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут 20 сентября 2022 года в сумке черного цвета, находящейся при Селиванове Г.Г., было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное ..., расфасованное в фольгированный сверток и полиэтиленовый пакет, общей массой 1, 99 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Селиванов Г.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что 20 сентября 2022 года, находясь на лестничной клетке ... адрес адрес, нашел в батарее сверток и пакет с веществом и забрал его себе, предполагая, что там находится наркотическое средство, после чего на 5 этаже был задержан сотрудниками полиции, которые в том же подъезде в ходе его личного досмотра в присутствии понятых изъяли данные вещества.

Помимо признательных показаний Селиванова Г.Г., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что в сентябре 2022 года, когда она находилась в автомобиле напротив подъезда ... адрес, адрес, обратила внимание в окне 3 этажа на силуэт человека, который что-то искал в батарее, ей показалось это подозрительным, в связи с чем, она решила позвонить в полицию и сообщить об этом.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес) следует, что примерно в 01 час 40 минут 20 сентября 2022 года поступила информация о том что, гражданка фио увидела, как трое неизвестных граждан, находясь на ... адрес адрес, что- то ищут. На 5-м этаже по вышеуказанному адресу были установлены фио, фио, Селиванов Г.Г., который пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.31-32).

Свидетель фио показал, что в сентябре 2022 года он участвовал в качестве понятого наряду со вторым понятым мужского пола при личном досмотре троих мужчин на лестничной площадке 5 этажа 5 подъезда корпуса 247 адрес адрес, в ходе личного досмотра одного из мужчин в кармане одежды был обнаружен и изъят пакет с белым веществом, а также фольгированный сверток, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, после чего расписались в нем.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 20 сентября 2022 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного Селиванова Г.Г., проведенного около 02 часов 40 минут на 5 этаже 5 подъезда корпуса 247 адрес адрес, в ходе которого последний выдал фольгированый свёрток, в котором находился свёрток в полиэтиленовом пакете зелёного цвета, так же в сумке находилось вещество белого цвета в полиэтиленовом свертке, также были изъяты мобильные телефоны марки «...», «...» (л.д.41-43).

Оглашенными с согласия сторон на основании чЛ ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио установлено, что 20 сентября 2022 года он находился ехал на автобусе в адрес адрес, с подработки, где он вместе с фио и фио находился на 5 этаже 5 подъезда корпуса 247 адрес, адрес, где к ним подошли сотрудники полиции, и спросили у них, имеется ли что то у них при себе запрещенное, Геннадий сразу сказал, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом, который он нашел на 3 этаже указанного подъезда у батареи (л.д.22-23).

Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорт инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио от 20 сентября 2022 года, в 02 часа 05 минут на 5 этаже 5 подъезда корпуса 247 адрес адрес были задержаны фио, фио, Селиванов Г.Г. (т. 1 л.д.9).

Согласно протокола личного досмотра от 20 сентября 2022 года в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 30 минут по адресу: адрес, адрес, был проведен личный досмотр Селиванова Г.Г., в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с белым веществом, мобильные телефоны марки «...», «...» (л.д.10-11).

Согласно заключения эксперта № 10/ 759 от 21 октября 2022, вещество общей массой 1, 87 г из пакета, изъятого в ходе проведения личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средствопроизводное ...; вещество общей массой 0, 11 г из пакета, изъятого в ходе проведения личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство- производное ... (л.д.69-72).

При этом согласно справки об исследовании № 10/ 404 от 20 сентября 2022 года, масса вещества из пакета, изъятого в ходе личного досмотра Селиванова Г.Г., до первоначального исследования составляла 1, 88 г (л.д. 21).

Помимо того, виновность Селиванова Г.Г. подтверждается вещественным доказательством - веществом, содержащим в своем составе - в своем составе наркотическое средство- производное ... (т. 89-91).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Селиванова Г.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый Селиванов Г.Г. оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при этом его выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селиванова Г.Г, в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Селиванова Г.Г., при этом из заключения комиссии экспертов следует, что Селиванов Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства; обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов; Селиванов Г.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Селиванова Г.Г. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния Селиванова Г.Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Селиванов Г.Г. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средствопроизводное ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное ..., массой 1,99 г., образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что Селиванов Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания относительно приобретения наркотического средства, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, является ветераном труда, осуществляет материальную помощь свои совершеннолетним детям.

При назначении подсудимому Селиванову Г.Г. наказания в соответствии со ст.ст, 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Селивановым Г.Г. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что он является ветераном труда, осуществляет материальную помощь свои совершеннолетним детям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Селиванова Г.Г. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванова Г.Г., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Селиванова Г.Г. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Селиванова Г.Г. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст, 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селиванова Г.Г, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И