Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-823/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011036-93

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 декабря 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Залыгаева ... на постановление инспектора ДПС фио ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России ... от 20 октября 2022 года, которым Залыгаев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС фио ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России ... от 20 октября 2022 года Залыгаев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Залыгаев Е.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что он 20 октября 2022 года припарковал свое транспортное средство в крайней правой полосе проезжей части дороги, по адресу: адрес, адрес (салон красоты «СуперМен», «Мужские стрижки»). Согласно ПДД РФ, специального знака парковки для инвалидов не существует. По нормам указанным в ГОСТ, такие зоны выделяют с помощью совмещения знака 6.4 «Парковка» (парковочное место) и таблички 8.17 «Инвалиды». Территория действия знака обозначается специальной дорожной разметкой, которая дублирует знак. Если ее нет, минимальный размер зоны стоянки должен быть не меньше 2,5 метров на 6,5 метров для легковых автомобилей, и 3 метра на 11 метров – для грузового автотранспорта. Также указывает, что 25 октября 2022 года направлен запрос в ГКУ адрес ЦОДД для выяснения вопроса в какое время и на каком основании установлена табличка 8.17 «Инвалиды» к дорожному знаку 6.4 «Парковка (парковочное место)», расположенных по адресу: адрес, адрес, напротив многоэтажного ..., в котором размещена парикмахерская «СуперМен».

Одновременно с жалобой Залыгаев Е.В. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок им пропущен по причине того, что данное постановление получено на руки Залыгаевым Е.В. после исправления в протоколе № 99 ББ1922948 инспектором, составившим протокол 21.10.2022 года около часа ночи марки транспортного средства.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно положению п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, постановления инспектора ДПС фио ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России ... от 20 октября 2022 года, суд исходит из того, что постановление получено Залыгаевым Е.В. 20 октября 2022 года.

Таким образом, суд находит, что причина пропуска Залыгаевым Е.В. срока обжалования уважительная, и полагает возможным восстановить ему срок на принесение жалобы.

Залыгаев Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС фио ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 20 октября 2022 года в 17 часов 07 минут по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки ... регистрационный знак ТС, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной знаками 6.4 и 8.17 прил. 1 ПДД РФ.

Факт совершения Залыгаевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 99 ББ 1922948 от 20 октября 2022 года, протокол о задержании транспортного средства 99 ББ 1921478 от 20 октября 2022 года; фотоматериалом; актом передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2267164 от 20.10.2022 года.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Залыгаева Е.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, в нем имеется подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Залыгаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Залыгаева Е.В. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку доказательств, совокупностью которых установлено, что Залыгаев Е.В. произвел стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной знаками 6.4 и 8.17 прил. 1 ПДД РФ.

Порядок и срок привлечения Залыгаева Е.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Наказание Залыгаеву Е.В. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление ДПС фио ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России ... от 20 октября 2022 года, которым Залыгаев фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Залыгаева Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.