Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-4099/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саргсяну *** о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Саргсяну С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 04.09.2014 между Саргсян С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №** с лимитом задолженности 133 000 руб.. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 10.05.2020 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): **. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 182 305,31 руб., из которых: сумма основного долга 132999,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 45765,83 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2019 по 10.05.2020 включительно, состоящую из: сумма общего долга – 182305,31 руб., из которых: сумма основного долга 132999,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 45765,83 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 4846,11 руб..

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Истец дважды вызывался в суд на 05.12.2022 и 20.12.2022, однако, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 05.12.2022 и 20.12.2022 истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, поскольку истцом не представлены: оригинал договора кредитной карты №0119735371 от 04.09.2014, Заявление-Анкета и оригиналы иных документов, содержащие подпись Саргсяна ***, суд полагает возможным иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саргсяну *** о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саргсяну *** о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.