Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-4121/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4121/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Белькову *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Белькову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № ** от 04.12.2020, за период с 09.01.2021 по 02.06 2021 (144 календарных дней) - 7 500,00 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400,00 руб.

Исковое заявление определением суда от 02 ноября 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: г. ***.

Согласно поступивших в адрес суда: адресной справке следует, что гр-н Бельков Д.Д. не состоит по месту пребывания по адресу: ***; с 29.05.2015 по 01.04.2021 года был зарегистрирован по адресу: ***; с 01.04.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****

Истец АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бельколв Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Бельков Д.Д. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-4121/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Белькову *** о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-4121/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Белькову *** о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова