Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-010659-60

Дело №2-4130/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4130/2022 по исковому заявлению ГУ-Главного управления ПФР №1 по Москве и Московской области к Крипченко Татьяне Викторовне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Главного управления ПФР №1 по Москве и Московской области обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу Крипченко Александра Ивановича о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества Крипченко Александра Ивановича излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. в размере 10 439 руб. 22 коп.

06.12.2022 г. протокольным определением ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Крипченко Александра Ивановича, заменен на надлежащего ответчика - Крипченко Татьяну Викторовну.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.5).

Как следует из материалов наследственного дела поступивших в ответ на запрос суда от Нотариуса г.Москвы Абубикерова Р.А. наследником Крипченко А.И. принявшим наследство, является – Крипченко Татьяна Викторовна (супруга). Крипченко Т.В. зарегистрирована по адресу: адрес (приобщено в судебном заседании).

В судебное заседание представитель истца, и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Крипченко Т.В., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-4130/2022 по исковому заявлению ГУ-Главного управления ПФР №1 по Москве и Московской области к Крипченко Татьяне Викторовне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-4130/2022 по исковому заявлению ГУ-Главного управления ПФР №1 по Москве и Московской области к Крипченко Татьяне Викторовне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Курска по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А