Приговор

№ 1-540/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010635-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес Икрянниковой Н.В., Красных Н.Б., Лагуновой И.Ю., заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Тулубаева Ю.В.,

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер №958/8 от 08 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тулубаева ..., ...паспортные данные, ...:

- 15.09.2020 года Сергиево-Посадским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулубаев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ.

Так, Тулубаев Ю.В. 25 октября 2021 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 07 минут, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Спортивный комплекс», расположенной вблизи корпуса 601, адрес, адрес, нашел оформленную на Николаенко К.Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 1554, привязанную к счету № ..., открытому по адресу: адрес, адрес, после чего у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - принадлежащих Николаенко К.Ю. денежных средств, находящихся на банковской карте, с банковского счета, преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности. Во исполнении своего преступного умысла, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты (банковского счета), осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, в период времени с 08 часов 07 минут до 10 часов 25 минут 25 октября 2021 года Тулубаев Ю.В. совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского (расчетного) счета № ..., посредством покупки товаров в магазинах адрес адрес, в том числе:

- 25 октября 2021 года в 08 часов 07 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 08 часов 14 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 08 часов 23 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 08 часов 34 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 08 часов 41 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 08 часов 42 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 09 часов 07 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 09 часов 29 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Евро-авто», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 09 часов 42 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 09 часов 44 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 09 часов 56 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 10 часов 05 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 25 октября 2021 года в 10 часов 13 минут в размере сумма оплата товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес.

После этого Тулубаев Ю.В. передал банковскую карту, неосведомленному о его преступном умысле, Кошеварову В.Н., который находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес 25 октября 2021 года в 10 часов 13 минут оплатил банковской картой №2202 02** **** 1554 товары на сумму сумма.

Таким образом, Тулубаев Ю.В. в указанное время при указанных обстоятельствах совершил кражу денежных средств с банковского счета в общей сумме сумма, принадлежащих потерпевшей Николаенко К.Ю., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Тулубаев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал при изложенных согласно обвинению обстоятельствах, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тулубаева Ю.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, 25 октября 2021 года в утреннее время с 07 часов до 08 часов на остановке общественного транспорта у корп. 601 адрес адрес он нашел банковскую карту, которой решил воспользоваться для покупки продуктов питания. В последующем в течение нескольких часов он осуществил несколько покупок в продовольственных магазинах, всего на общую сумму более сумма. Один раз он передал банковскую карту своему другу Кошеварову В.Н., однако не говорил ему, что банковская карта ему не принадлежит. После совершения покупок, банковскую карту он выбросил (т.1 л.д. 142-145, 152-153, 177-180)

Помимо полного признания вины Тулубаевым Ю.В., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Николаенко Ю.В., согласно которым 24.10.2021 года примерно в 21 час, посещая магазин по адресу адрес, она расплатилась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», которую положила в карман и в последующем, следуя домой, могла ее утерять. 25.10.2021 года примерно в 10 часов 30 минут ей на ее мобильный телефон начали поступать смс сообщения с номера 900 о расходных операциях с банковской карты, всего на общую сумму сумма, после чего в отделении банка она заблокировала карту. Действиями виновного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным ущербом, так как на тот момент она не работала и имеет на иждивении 2 малолетних детей. (т.1 л.д. 60-62, 63- 65)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Кошеварова В.Н., согласно которым 25.10.2021 года примерно в 09 час. 30 мин. его друг Тулубаев Ю.В. попросил свозить его в магазин за продуктами, пояснив, что ему перечислили заработную плату. Они поехали в магазин «Пятерочка», где он ждал Тулубаева Ю.В. в машине, а тот зашел в магазин и через некоторое время вышел с пакет в руках. Затем они проследовали в другой магазин, где также он ждал в машине, а Тулубаев Ю.В. ходил за покупками. По возвращении Тулубаев Ю.В. предложил ему совершить покупки до сумма, в качестве вознаграждения за то, что тот возил его по городу, для чего передал ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» темного цвета, которую он не рассматривал. Он согласился, взял карту и зашел в магазин «Пятерочка», где купил продукты питания и расплатился картой, которую ему передал Тулубаев Ю.В., приложив ее к терминалу. После он отдал карту Тулубаеву Ю.В. и они вместе вернулись домой. 26.10.2021 года его и Тулубаева Ю.В. задержали сотрудники полиции, тогда Тулубаев Ю.В. рассказал, что банковскую карту нашел, и деньги на счете этой карты ему не принадлежат. (т.1 л.д. 117-120).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Зиняка А.В. – старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 26 октября 2021 года ему для проведения проверки поступил материал по факту хищения денежных средств с банковского счета Николаенко К.Ю., утерявшей банковскую карту. В ходе проведения оперативных мероприятий, были изучены записи с камер видеонаблюдения, установлены приметы подозреваемого лица и автомобиль, на котором он передвигался. 26 октября 2021 года по подозрению в совершении преступления задержаны Тулубаев Ю.В. и Кошеваров В.Н. Тулубаев Ю.В. без какого-либо давления сознался в содеянном, а Кошеваров В.Н. пояснил, что не был осведомлен о том, что банковская карта не принадлежит Тулубаеву Ю.В. (т.1 л.д. 115-116).

- заявлением Николаенко К.Ю. от 25 октября 2021 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое с 24 октября 2021 года по 25 октября 2021 года совершило кражу денежных средств в сумме сумма с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк», причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 53).

- протоколом осмотра документов от 17 октября 2022 года, согласно которому проведен осмотр скриншотов с мобильного телефона Николаенко К.Ю. приложения «Сбербанк Онлайн», перепечатки из электронных журналов полученных из магазинов «Пятерочка» расположенных в корп. 706 и 617А адрес адрес, выписки полученная в ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 20** **** 1554 с 24.10.2021 по 27.10.2021, скриншотов с реквизитами счета с приложения «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д. 80-85)

- рапортом старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес и Савелки адрес Зиняка А.В. от 26 октября 2021 года о задержании Тулубаева Ю.В. (т.1 л.д. 129)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19 октября 2022 года, согласно которому обвиняемый Тулубаев Ю.В. указал на магазины в которых он расплачивался найденной банковской картой 25 октября 2021 года. (т.1 л.д. 155-167)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Николаенко К.Ю. и свидетелей Кошеварова В.Н., Зиняка А.В., которые неприязни к подсудимому Тулубаеву Ю.В. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Николаенко К.Ю., свидетелей Кошеварова В.Н., Зиняка А.В., подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, создание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами на личное усмотрение подсудимого.

Размер причиненного ущерба установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшей, оценившей размер причиненного ей ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Оснований для самооговора у Тулубаева Ю.В. судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Николаенко К.Ю., причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1061-6 от 19 октября 2022 года, Тулубаев Ю.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Тулубаева Ю.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Тулубаева Ю.В. в период инкриминируемого деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тулубаев Ю.В. не нуждается (Т. 2 л.д.5-7).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Тулубаева Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тулубаева Ю.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Тулубаева Ю.В. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Тулубаев Ю.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда адрес от 15.09.2020 года рецидива не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения Тулубаевым Ю.В. преступления, суд считает необходимым назначить Тулубаеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что ранее Тулубаев Ю.В. не отбывал наказание в местах лишения свободы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Тулубаеву Ю.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении, и в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Тулубаева Ю.В., обстоятельств совершения преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что Тулубаеву Ю.В. назначается наказание, альтернативное лишению свободы.

Неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда адрес от 15.09.2020 года в виде штрафа в размере сумма подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку Тулубаев Ю.В. осуждается к наказанию в виде принудительных работ, однако ранее скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения, и отправить его к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: скрин-шоты с мобильного телефона Николаенко К.Ю. приложения «Сбербанк Онлайн»; распечатки из электронных журналов полученных из магазинов «Пятерочка» расположенных в корп. 706 и 617А адрес адрес; выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 20** **** 1554 с 24.10.2021 по 27.10.2021; скрин-шоты с реквизитами счета № ... с приложения «Сбербанк Онлайн» - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданским истцом Николаенко Ксенией Юрьевной заявлен гражданский иск к ответчику Тулубаеву Юрию Викторовичу на сумму сумма

Прокурор полагала требования гражданского истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется расписка о частичном возмещении причиненного ущерба.

Гражданский ответчик Тулубаев Ю.В., его защитник Перерва А.П. просили о частичном удовлетворении гражданского иска, так как часть денежных средств в размере сумма Тулубаевым Ю.В. были возвращены Николаенко К.Ю.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленную гражданским истцом сумму причиненного ущерба суд находит подтвержденной и обоснованной, а также учитывает расписку о частичном возмещении материального ущерба в размере сумма, вследствие чего полагает гражданский иск удовлетворить частично, в размере (...=) сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тулубаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Тулубаеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ, присоединить неотбытое Тулубаевым Ю.В. наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда адрес от 15.09.2020 года в виде штрафа в размере сумма, назначив ему окончательно наказание в виде 10 (десять) месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Тулубаеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, направить Тулубаева Ю.В. к месту отбывания наказания под конвоем, и освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания Тулубаеву Ю.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Тулубаева Ю.В. под стражей с 12.09.2022 года до прибытия его в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона Николаенко К.Ю. приложения «Сбербанк Онлайн»; распечатки из электронных журналов полученных из магазинов «Пятерочка» расположенных в корп. 706 и 617А адрес адрес; выписка полученная в ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 20** **** 1554 с 24.10.2021 по 27.10.2021; скриншот с реквизитами счета № ... с приложения «Сбербанк Онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Николаенко К.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Тулубаева ... в пользу Николаенко Ксении Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева