Постановление о назначении административного наказания

№ 5-2159/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010582-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:

Григоряна .А.К..., паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего иностранное водительское удостоверение *****... года компетентными органами А...., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу, .дата.. в 12.50 час. Григорян А.К. управляя транспортным средством «AUMAN марка автомобиля» регистрационный знак ТС, принадлежащем фио, следовал по адрес адрес в направлении адрес, без установленного на транспортном средстве заднего государственного регистрационного знака (знак затерт до белого основания механическим путем).

В судебное заседание фио не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, посредством направления почтовой корреспонденции и передачи телефонограммы.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1866244 от 10.10.2022 года, составленным сотрудником ГИБДД, то есть уполномоченным должностным лицом (л.д.1),

- фотоматериалом зафиксировавшими транспортное средство, которым управлял фио, без установленного на автомобиле заднего государственного регистрационного знака, установленного государством образца (л.д. 2-4),

- копией водительского удостоверения фио (л.д. 5);

- письменными объяснениями фио (л.д. 6);

- рапортом инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о задержании фио (л.д.7),

- карточкой правонарушений водителя фио (л.д.8-9), и другими материалами дела.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Как установлено судом, фио управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком затертым до белого основания механическим путем. Суд считает полностью установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность фио, суд относит полное признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Григоряна .А.К... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес, л/с № 04731455500)

ИНН 7735059596, КПП 773501001, КБК 18811601123010001140

р/с 03100643000000017300,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477226000006996

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол № 99 ББ 1866244 от 10.10.2022 года.

Разъяснить фио , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.