Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-805/2022

УИД77RS0008-02-2022-010563-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 октября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы представителя ООО «Группа компаний Калина» ФИО... на решение от 05.10.2022 и постановление №03560430105220908020022335 от 08.09.2022 года, должностных лиц МАДИ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2022 года в Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО «Группа компаний Калина» ФИО... на решение от 05.10.2022 и постановление №03560430105220908020022335 от 08.09.2022 года, должностных лиц МАДИ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая в Зеленоградский районный суд адрес жалоба от имени представителя ООО «Группа компаний Калина» ФИО... является ксерокопией, не содержит оригинала подписи заявителя, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя и создает препятствия к ее рассмотрению по существу.

Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

Одновременно, суд обращает внимание, что согласно требованиям КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении, заявителем же постановление суду не представлено, что лишает суд возможности установить место совершения правонарушения, и не позволяет определить подсудность данной жалобы.

По общему правилу, установленному в КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из системного толкования положений и КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба представителя ООО «Группа компаний Калина» ФИО... подлежит возвращению заявителю, что не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Группа компаний Калина» ФИО... на решение от 05.10.2022 и постановление №03560430105220908020022335 от 08.09.2022 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн