Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-010436-50

Дело №2-4172/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Филимоненкову ... о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился с иском к Филимоненкову ... о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.08.2014 между Филимоненковым А.В. и АО «...» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.... Установленный размер кредита составляет – сумма. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил подписью собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. адрес...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.06.2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №... от 25.08.2014 было передано ООО «...» в размере задолженности сумма. ООО «...» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ... от 25.08.2014 года в размере сумма, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 16.09.2022 в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 16.09.2022 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по дату вынесения решения, а также по момент фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Филимоненков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение относительно исковых требований, в котором просил применить срок исковой давности (л.д. 84-91).

адрес «...» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2014 между Филимоненковым А.В. и адрес...» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.... Установленный размер кредита составляет – сумма, срок действия кредитного договора 1 год с неоднократным продлением на очередной год, если отсутствует уведомление об отказе от договора. Ежемесячный платеж составляет 5% от (мин.350 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полно задолженности.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 24-26, 27-33, 34-36, 37-39, 40-43).

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности (л.д.10-12,13-15,16-18,19-21) и выписке по счету, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, надлежащим образом не исполнял обязательства по указанному кредитному договору.

адрес...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.06.2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №... от 25.08.2014 было передано ООО «...» в размере задолженности сумма (л.д.48-49).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ООО «...» является надлежащим истцом по делу.

ООО «...» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.54).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес – мировой судья судебного участка №9 адрес от 08.07.2022 отменен судебный приказ №2-138/2019 от 04.03.2019 (л.д.8-9).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д 84-90).

Согласно абзацу второму ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным , , и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).

Согласно представленной выписке по счету, в период с 31.05.2016 по 27.10.2016 ответчиком производились снятие денежных средств с карты, а также погашения долга. Поскольку за судебным приказом к мировому судье истец обратился 22.02.2019, задолженность за предшествующий трехлетний период подлежит взысканию с ответчика, а именно с 31.05.2016 по 27.10.2016, так как до 31.05.2016 согласно выписке по счету ответчиком погашен долг, после 27.10.2016 исходя из выписки по счету, кредитной картой ответчик не пользовался. За период с 31.05.2016 по 27.10.2016 задолженность ответчика составляет сумма и подлежит взысканию.

Требование о взыскании процентов согласно ст.809 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 16.09.2022 суд удовлетворяет частично, исходя из расчета задолженности в размере 8 867,98*1 556 дней*39,9%/365 = сумма.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ суд удовлетворяет частично, исходя из расчета задолженности в размере 8 867,98*1 556 дней*% ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды/365 = сумма.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по день вынесения решения суда в размере сумма исходя из расчета задолженности в размере 8 867,98*98 дней*% ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды/365.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с указанным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая взыскивается в размере пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а именно в размере сумма, также подлежат взысканию почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к Филимоненкову ... о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Филимоненкова фио, паспортные данные в пользу ООО «...» задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Филимоненкова фио, паспортные данные в пользу ООО «...» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 24.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворения остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.