Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-010440-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4173/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Азарову ВВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Азарову ВВ о взыскании задолженности по договору займа №19600194 от 06.11.2020, образовавшуюся за период с 06.11.2020 по 13.10.2022 в размере 14 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 590 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Азаров В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: г. Москва, адрес.

Согласно ответу УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве на запрос суда, Азаров ВВ, дата г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

УМВД России по Тульской области в ответ на запрос суда подтвердило информацию о том, что Азаров ВВ, дата г.р., с 20.05.2011 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: адрес , учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, при этом стороны в порядке ст. 32 ГПК РФ не определили территориальную подсудность спора.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4173/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Азарову ВВ о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья