Приговор

Дело № 1-531/2022

УИН: 77RS0008-02-2022-010390-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.11.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Печеневского Д.Н.,

защитника- адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Печеневского Дмитрия Николаевича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Печеневский Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Печеневский Д.Н., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26.07.2022 года примерно в 18.11 часов, находясь на территории***, используя мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавшегося незаконным сбытом путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках» наркотического средства*** включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020 года), осуществил заказ на продажу ему (Печеневскому) вышеуказанного наркотического средства, после чего, он (Печеневский) осуществил перевод денежных средств в размере 2.000 рублей на карту неустановленного лица, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, затем, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него (Печеневского) наркотическим средством, примерно в 21.00 час. 26.07.2022 года, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности в лесном массиве, расположенном около *** и имеющим координаты (***) — сверток с веществом, содержавший в своем составе, согласно справке об исследовании № 10/322 от 27.07.2022 года и заключению эксперта *** года, наркотическое средство — *** массой не менее 0,29 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (Печеневский) хранил при себе, в заднем кармане надетых на нем брюк, до 21.30 часов 26.07.2022 года, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** после чего, в период с 22.10 по 22.40 часов 26.07.2022 года наркотическое средство — ***), массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере, было у него изъято участковым уполномоченным полиции О МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** в ходе личного досмотра, проведенного по адресу***, и, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Печеневский Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Печеневский Д.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Печеневский Д.Н. *** (т.1, л.д.89-90).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Печеневского Д.Н. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Печеневского Д.Н. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия Печеневского Д.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Печеневский Д.Н. совершил преступление по настоящему делу при рецидиве, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Печеневский Д.Н., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления.

Суд назначает Печеневскому Д.Н. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений статей ч.1 ст.62, ст. 64, ст.76-2, ч.3 ст.68, ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, Печеневский Д.Н. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Печеневский Д.Н. *** Все эти обстоятельства *** суд учитывает, как смягчающие наказание Печеневского Д.Н.

Печеневский Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет прочные социальные связи. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление Печеневского Д.Н. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Печеневского Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Печеневскому Д.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.