Приговор

Дело № 01-0530/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-530/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010352-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Лисициной О.В.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1235/8 от 15 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисициной ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицина О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Лисицина О.В., являясь заместителем управляющего магазином «...» (адрес... ...), расположенным по адресу: адрес адрес, на основании трудового договора № 134/402-Пр-77С от 14 мая 2018 года и дополнительного соглашения № 23 о 01 сентября 2021 года, заключенных между ней (Лисициной О.В.) и адрес... ... (..., юридический адрес: адрес, далее по тексту - Компания, Общество), согласно которому она (Лисицина О.В.), помимо прочего, занимая вышеуказанную должность, принимает на себя обязательства выполнять работу по должности заместителя управляющего магазином, при этом согласно трудовым (должностным) обязанностям, предусмотренным трудовым договором и должностной инструкцией, приказами и распоряжением работодателя, в соответствии с трудовой функцией работника, а также согласно должностной инструкции от 04 февраля 2022 года, в ее (Лисициной О.В.) обязанности, помимо прочего, входило:

п.3.7 - обеспечение сохранности вверенных ей денежных средств и предотвращение ущерба Компании. Бережное отношение к вверенным ей материальным средствам,

п.3.8 – осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность,

п.3.9 - ведение на основе приходных и расходных документов журнала кассира - операциониста,

п.3.10 – открытие и закрытие операционного дня с заполнением необходимой документации,

п.3.11 - снятие кассы, составление кассовой отчетности, передача в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам,

п.3.12 – сверка фактического наличия денежных сумм с остатком по журналу кассира - операциониста,

п.3.13 – осуществление возврата денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли,

и договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 01 сентября 2021 года, согласно которому она (Лисицина О.В.) приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

п.а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба,

п.б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества,

п.в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества,

п.г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Лисицина О.В., действуя в нарушение вышеуказанных договоров и инструкции, в период времени с 01 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, приняла для себя решение о хищении имущества адрес... ... путем присвоения, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, она (Лисицина О.В.), осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление негативных последствий и желая их наступления, в период времени с 01 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес адрес, в помещении магазина «...», приступала к выполнению своих должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором № 134/402-Пр-77С от 14 мая 2018 года, с целью систематического хищения вверенных ей (Лисициной О.В.) денежных средств, принадлежащих Обществу. Так, она (Лисицина О.В.), находясь на своем рабочем месте – за рассчетно - кассовым аппаратом, расположенном по вышеуказанному адресу, имея в силу исполнения своих обязанностей ключ, предназначенный для проведения дополнительных кассовых операций, в том числе для отмены оплаты товара в чеке, а также, согласно занимаемой ею (Лисициной О.В.) должности, обладая информацией о коде данного ключа, используя свое служебное положение, производила отмену товара (сторнацию) указанного в чеке, то есть делала возврат товара, находящегося в чеке, после того как узнавала, что покупатель производит оплату товара наличными денежными средствами и отказывается от получения распечатанного в установленном порядке чека, подтверждающего факт оплаты покупки. Таким образом, она (Лисицина О.В.), в период времени с 16 часов 17 минут 01 мая 2022 года по 18 часов 07 минут 06 июня 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, принадлежащего (адрес... ...), являлась заместителем управляющего указанного магазина, преследуя цель хищения вверенных ей (Лисициной О.В.) ОА «... ... денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что покупатель производит оплату товара наличными денежными средствами и отказывается от платежного документа - чека, подтверждающего факт оплаты покупки, произвела 89 операций по возврату товара, находящегося в чеке, с последующим присвоением денежных средств, а именно:

- 01.05.2022 в 16 часов 17 минут на сумму сумма;

- 02.05.2022 в 11 часов 59 минут на сумму сумма;

- 02.05.2022 в 12 часов 00 минут на сумму сумма;

- 02.05.2022 в 15 часов 34 минуты на сумму сумма;

- 03.05.2022 в 13 часов 28 минут на сумму сумма;

- 03.05.2022 в 13 часов 42 минуты на сумму сумма;

- 03.05.2022 в 14 часов 00 минут на сумму сумма;

- 05.05.2022 в 17 часов 19 минут на сумму сумма;

- 09.05.2022 в 17 часов 23 минуты на сумму сумма;

- 09.05.2022 в 17 часов 35 минут на сумму сумма;

- 16.05.2022 в 18 часов 57 минут на сумму сумма;

- 17.05.2022 в 18 часов 09 минут на сумму сумма;

- 17.05.2022 в 18 часов 10 минут на сумму сумма;

- 17.05.2022 в 19 часов 41 минуту на сумму сумма;

- 24.05.2022 в 15 часов 48 минут на сумму сумма;

- 24.05.2022 в 15 часов 49 минут на сумму сумма;

- 24.05.2022 в 15 часов 59 минут на сумму сумма;

- 24.05.2022 в 16 часов 00 минут на сумму сумма;

- 24.05.2022 в 19 часов 29 минут на сумму сумма;

- 29.05.2022 в 16 часов 32 минуты на сумму сумма;

- 05.06.2022 в 19 часов 20 минут на сумму сумма;

- 06.06.2022 в 18 часов 07 минут на сумму сумма;

- 06.06.2022 в 18 часов 07 минут на сумму сумма, а всего в общей сумме сумма.

Таким образом, она (Лисицина О.В.), своими преступными действиями, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие адрес... ... на общую сумму сумма, причинив адрес... ... материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Лисицина О.В. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что он работала в магазине «...» адрес... ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, в должности заместителя управляющего магазином. В соответствии с трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника, она являлась материально ответственным лицом за вверенное ей имущество. Находясь за кассовой зоной, под своей учетной записью она осуществляла продажу товара, когда покупатель ей сообщал, что товар будет оплачен наличными денежными средствами и чек не нужен, она брала денежные средства для оплаты товара, после этого производила отмену товара (сторнацию) полностью указанного в чеке или частичную отмену товара из чека, то есть делала возврат товара. Денежные средства, полученные в ходе возврата товара, были присвоены ею. Она полностью возместила причиненный её действиями материальный ущерб адрес... ... магазин «...».

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Лисициной О.В. ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего фио, данных входе предварительного следствия, следует, что 09 июня 2022 года им проводилась проверка магазина «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, с использованием программы .... Также им просматривались записи с камер видеонаблюдения, установленные в указанном магазине. В ходе проводимой проверки им был выявлен факт того, что сотрудником указанного магазина, работающим в должности заместителя управляющего магазина, Лисициной О.В. 01.05.2022 года, 02.05.2022 года, 03.05.2022 года, 05.05.2022 года, 09.05.2022 года, 16.05.2022 года, 17.05.2022 года, 24.05.2022 года, 29.05.2022 года, 05.06.2022 года, 06.06.2022 года при исполнении ею должностных обязанностей, осуществлялось удаление товарных позиций из кассовых чеков. При выяснении обстоятельств произошедшего от Лисициной О.В. ему стало известно, что при сканировании товара на кассе ею выборочно у различных покупателей за указанный период времени удалялись товарные позиции из чека. Таким образом, товар Лисицина О.В. отдавала покупателям, денежные средства за удаленный из чека товар она в кассу не вносила, а присваивала себе. О том, что Лисицина О.В. удаляла выборочно товар из чека, она никому не сообщала. Лисицина О.В. является материально – ответственным лицом, о чем с ней подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За указанный период времени проведена инвентаризация товара, позиции которого Лисицина О.В. удаляла из кассовых чеков. Согласно инвентаризации и проведенной сторнации товара установлено, что Лисицина О.В. за 01.05.2022 года, 02.05.2022 года, 03.05.2022 года, 05.05.2022 года, 09.05.2022 года, 16.05.2022 года, 17.05.2022 года, 24.05.2022 года, 29.05.2022 года, 05.06.2022 года, 06.06.2022 года, своими противоправными действиями, будучи материально ответственным лицом, причинила адрес... ... материальный ущерб на общую сумму сумма. На кассовом терминале, за которым работала Лисицина О.В. и проводила через кассовый терминал удаление ряда товарных позиций, в связи с техническим сбоем, указано время, которое отличается от реального времени и временем, указанным в отчете по сторнации, примерно на 30 минут. В настоящее время материальный ущерб причиненный действиями Лисициной О.В. возмещен в полном объеме (л.д.105-107, 135-139).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес) установлено, что в рамках проведения проверки по заявлению представителя потерпевшего адрес... ... Попова Д.В. по факту присвоения и растраты имущества сотрудником магазина адрес... ... ... была изобличена Лисицина О.В. (л.д.108-110).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- заявление фио от 09 июня 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лисицину О.В., которая в период времени с 01 мая 2022 года по 06 июня 20222 года удаляла товарные позиции из чеков с последующим присвоением денежных средств в магазине ...-50370 (адрес), своими действиями Лисицина О.В. причинила материальный ущерб на сумму сумма (л.д.23);

- иные документы, среди которых: копия свидетельства о постановке на учет адрес... ...; копия устава адрес... ...; копия договора аренды № Д-50370/2018; отчет по Сторно; акт инвентаризации; справка об ущербе; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 134/402-Пр-77С от 14 мая 2018 года на имя Лисициной О.В.; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 282/12947-ПК-50З от 01 сентября 2021 года на имя Лисициной О.В.; копия трудового договора № 34/402-Пр-77С от 14 мая 2018 года на имя Лисициной О.В.; копия дополнительного соглашения № 23 от 01 сентября 2021 года к трудовому договору № 134/402-Пр-77С от 14 мая 2018 года на имя Лисициной О.В.; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 сентября 2022 года на имя Лисициной О.В.; копия должностной инструкции на имя Лисициной О.В., копия должностной инструкции заместителя управляющего магазином (л.д.95-96);

- протокол выемки от 10 июля 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут 10 июля 2022 года изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина адрес... ... ..., расположенном по адресу: адрес, адрес (л.д.122-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 августа 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...» адрес... ..., расположенном по адресу: адрес, адрес, в ходе осмотра видеозаписи Лисицина О.В. подтвердила, что а указанный период времени удалая из чека наименования товаров, которые она отсканировала покупателю (л.д.125-131);

Кроме того, виновность Лисициной О.В. подтверждается вещественным доказательством – диском с видеозаписями (л.д. 134).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Лисициной О.В. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Лисициной О.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Лисицина О.В. выполняла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в адрес... ....

В судебном заседании установлено, что Лисицина О.В. является гражданкой Российской Федерации, незамужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, осуществляет материальную помощь своей пожилой матери, активно способствовала расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, полностью возместила материальный ущерб, совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением.

При назначении подсудимой Лисициной О.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Признание Лисициной О.В. своей вины, состояние здоровья матери подсудимой, тяжелое материальное положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, оказание материальной помощи пожилой матери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Лисициной О.В. обстоятельства суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, паспортные данные.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Лисициной О.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисициной О.В., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Лисициной О.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Лисициной О.В. без реального отбывания наказания и применяет к ней положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом ее трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Лисициной О.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лисицину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисициной О.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск