Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-795/2022 Судебный участок № 3

УИД 77МS0003-01-2022-000842-24 р-на Савелки г.Москвы

дело № 5-434/2020

м/с Яшина Н.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.10.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Исмаилова Ш.З.,

рассмотрев ходатайство Исмаилова Шамиля Зульпукаровича, ***

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 20.06.2022 года Исмаилов Ш.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) месяца, за то, что он 27.03.2022 года в 09.45 час., осуществляя движение напротив корп. ***, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «***», г.р.з. ***, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно: код региона заднего государственного регистрационного знака был залеплен снегом.

12.10.2022 года на судебный участок мирового судьи поступила апелляционная жалоба Исмаилова Ш.З. на постановление мирового судьи, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 20.06.2022 года.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи указано, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его (Исмаилова) отсутствие, не известив его надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Он (Исмаилов) не получил направленную в его адрес почтовую корреспонденцию. Вместе с тем, он (Исмаилов) не обладает специальными познаниями в области юриспруденции.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, назначив судебное заседание, мировой судья судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы направил повестку по адресу, указанному сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве в протоколе об административном правонарушении, а также смс-сообщение по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанный адрес и номер телефона были сообщены Исмаиловым Ш.З. при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении административного материала. Иных сведений, в том числе, о смене Исмаиловым Ш.З. места регистрации (места жительства), в органах ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО г.Москвы ГУ МВД России по г. Москве, а также у мирового судьи, не имелось. Направленная в адрес Исмаилова Ш.З. судебная повестка была возвращена почтовым отделением по истечению срока хранения (л.д.11-15).

В связи с неявкой Исмаилова Ш.З. в судебное заседание 27.05.2022 года, рассмотрение дела было отложено на 20.06.2022 года. (л.д.16).

Отложив судебное заседание, мировой судья судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы повторно направил повестку по адресу, указанному сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве в протоколе об административном правонарушении, а также смс-сообщение и телефонограмму по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Направленная в адрес Исмаилова Ш.З. судебная повестка была возвращена почтовым отделением по истечению срока хранения (л.д.20); телефонограмма Исмаиловым Ш.З. была принята (л.д. 18).

Дело об административном правонарушении было рассмотрено 20.06.2022 года в отсутствие Исмаилова Ш.З. Постановление мирового судьи от 20.06.2022 года было направлено в адрес Исмаилова Ш.З. почтой и принято в отделение связи 22.06.2022 года. 07.07.2022 года указанное постановление было возвращено на судебный участок № 3, за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатом отправления, что подтверждается возвратным конвертом (л.д.24).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьёй были приняты все необходимые меры по вручению Исмаилову Ш.З. повесток и процессуальных документов по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Исмаилова Ш.З.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Суд считает, что ходатайство Исмаилова Ш.З. не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные заявителем доводы нельзя признать уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 20.06.2022 года, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Исмаилова Шамиля Зульпукаровича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы Яшиной Н.Ю. от 20.06.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.