Приговор

1-529/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010321-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 ноября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

несовершеннолетнего подсудимого Хасанова С.У., его законного представителя фио,

защитника-адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение № 18132 и ордер № 470 от 9 ноября 2022 года,

педагога-психолога фио,

переводчика фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

несовершеннолетнего Хасанова ......

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний Хасанов С.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени, предшествующий 02 июня 2022 года, у несовершеннолетнего Хасанова С.У., находящегося в неустановленном месте, и получившего возможность законного доступа в квартиру № 11 корп. 841 адрес адрес, принадлежащую фио, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств и имущества ...еализуя свой преступный умысел несовершеннолетний Хасанов С.У. в период времени со 02 июня 2022 года по 04 июля 2022 года прибыл по адресу: адрес, адрес, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием фио и Берника И., убедился, что его преступные действия остаются незамеченными окружающими, а находящийся там же ...ыл не осведомлен о его (Хасанова С.У.) преступных действиях, открыл находящимся в его законном пользовании ключом входную дверь указанной квартиры, находясь в которой из кошелька, лежащего на полке шкафа в спальне, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Бернику И., а также находящиеся в прихожей указанной квартиры фотоаппарат марки ... стоимостью сумма, объектив ... стоимостью сумма, объектив ... стоимостью сумма, принадлежащие ...осле чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и денежными средствами и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Бернику И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший Берник И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Хасанова С.У. в связи с примирением с подсудимым, указав, что родители подсудимого в полном объеме возместили ей материальный ущерб в размере сумма и моральный вред в размере сумма, материальных претензий он не имеет, поскольку примирился с подсудимым.

Несовершеннолетний подсудимый Хасанов С.У. и его законный представитель фио поддержали ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирились с Берником И., извинились перед ним, возместили материальный ущерб, компенсировали моральный вред, просили прекратить уголовное дело, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ им понятны.

Защитник - адвокат Деренская Е.С. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия несовершеннолетний Хасанов С.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Хасанов С.У. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из ходатайства потерпевшей Берника И. следует, что несовершеннолетний Хасанов С.У. и его родители полностью возместили причиненный ему вред, примирились с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Хасанова С.У. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Хасанова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хасанова С.У. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.