Определение суда апелляционной инстанции

№ 33-35747/2023

Судья Михайлова И.А. УИД 77RS0008-02-2022-010219-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.,

судей Жолудовой Т.В., Рачиной К.А.,

при помощнике судьи Макушненко В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Никитиной Н. М.

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Никитиной Н. М. к ГУ-ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав, в обоснование заявленных требований указала на то, что с 03.07.2002 является получателем страховой пенсии по старости. Согласно данным подсчета трудового стажа по трудовой книжке трудовой стаж составляет 35 лет 5 месяцев 10 дней: с 01.09.1962 по 17.07.1965 - 2 года 10 месяцев 17 дней; с 18.07.1965 по 01.08.1992 - 27 лет 15 дней; с 01.08.1992 по 09.12.1997 - 5 лет 4 месяца 10 дней; с 01.12.1998 по 31.01.1999 - 2 месяца 1 день. При этом, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж за учтенные периоды до 2015 года составляет 0 лет 0 месяцев 0 день. Ввиду изложенного, имеются разночтения в трудовой книжке, согласно которой истец осуществляла трудовую деятельность и сведениях индивидуального лицевого счета, где указан не весь период страхового стажа. В сведениях в индивидуальном лицевом счете истца имеется несоответствие фактическому трудовому стажу, необходимо провести процедуру корректировки в сведениях, содержащихся в ПФР. На основании изложенного, истец просила суд обязать ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области осуществить включение всех периодов трудовой деятельности в страховой стаж, в том числе: периодов с 01.09.1962 по 17.07.1965 - 2 года 10 месяцев 17 дней; с 18.07.1965 по 01.08.1992 - 27 лет 15 дней; с 01.08.1992 по 09.12.1997 - 5 лет 4 месяца 10 дней; с 01.12.1998 по 31.01.1999 - 2 месяца 1 день.

Истец Никитина Н.М., в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Баданова С.В., который исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области по доверенности Мысягин Д.С. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. Поддержал представленные ранее письменные возражения.

ГУ - ОПФР по г.Москве и Московской области, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Никитина Н.М.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.09.2023 г. произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области правопреемником - ОСФР по г. Москве и Московской области.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Судом установлено, что Никитина Н.М., *** г.р., является получателем пенсии по старости с *** г. на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях а Российской Федерации».

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1,2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г., Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 г. не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 г. установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г. равному 64,10 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Судом при рассмотрении данного спора было установлено и подтверждается материалами дела, что при определении размера пенсии истца было принято во внимание следующее.

Стаж истца по состоянию на 01.01.2002 г. составляет 33 года 9 месяцев 19 дней, на 01.01.1991 стаж составляет 25 лет 5 месяцев 14 дней.

Спорные периоды с 18.07.1965 по 01.08.1992; с 01.08.1992 по 09.12.1997; с 01.12.1998 по 31.01.1999, принятые к зачету, отражены в данных о стаже и соответствуют данным, приведенным в трудовой книжке истца, которая представлена истцом.

Истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не было приведено обстоятельств, дающих основания полагать, что ответчик неверно рассчитал трудовой стаж истца, вследствие чего, его пенсионные права нарушены. Перерасчет пенсии истцу производился ответчиком в установленном законом порядке, при этом ответчиком самостоятельно обнаружена ошибка по введению сведений о заработной плате истца, которая устранена решением №562 от 21.10.2022 г. Коэффициент по заработной плате составил 0,984 (с сентября 1973 года по июнь 1979 года).

Период прохождения истцом обучения с 01.09.1962 по 17.07.1965 пенсионным органом не принят ввиду расчета пенсионного капитала на 01.01.2002 по п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ, поскольку он является наиболее выгодным для пенсионера, что следует из представленных в материалы дела расчетов.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном настоящей статьи, либо в порядке, установленном настоящей статьи, либо в порядке, установленном настоящей статьи.

При варианте расчета пенсии по Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включаются периоды учебы; по значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учебы засчитываются в качестве иной общественной полезной деятельности.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку размер пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства по наиболее выгодному для истца варианту, с учетом периодов работы и иной деятельности, требования истца о включении в страховой стаж периода учебы для перерасчета пенсии по старости в сторону увеличения не основаны на законе, так как применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного и Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, законом не предусмотрено; применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера, не допускается.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оценка пенсионных прав Никитиной Н.М. произведена в соответствии с требованиями закона, действующими на период назначения пенсии и на период проведения перерасчета пенсии пенсионным органом, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судом не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены в обжалуемой части решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитиной Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: