Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3986/2022 77RS0008-02-2022-010173-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силецкого ... к адрес «ВСК» о взыскании ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силецкий А.К. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании ущерба, морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 05.06.2022 в 02 часа 30 минут по адресу адрес проезд, владение 14 произошло ДТП с участием фио и фио Водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., нарушил п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением Силецкого А.К.. Поскольку полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает выплаченную сумму страхового возмещения, 19.09.2022 истец обратился к ответчику адрес «ВСК» с заявление о возмещении убытков, понесенных на восстановительный ремонт. 23.09.2022 получен письменный ответ об отказе в удовлетворении заявления. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма; неустойку в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя; моральный вред сумма.

В судебном заседании представителем ответчика вместе с возражениями на иск, заявлено об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что истец не обращался в службу финансового уполномоченного до подачи иска в суд, чем нарушил обязательный досудебный порядок по данной категории спора.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явилась, возражала против заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения, полагала возможным привлечение финансового уполномоченного к участию в деле, не отрицала, что истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 и абз. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 5 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам в том числе ОСАГО.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условий), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ..

Принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, даты события ДТП и заключения договора страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Силецкого ... к адрес «ВСК» о взыскании ущерба, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Зеленоградский районный суд адрес с момента вынесения определения.

Судья