Приговор

№ 1-523/2022

УИД 77RS0008-02-2022-024009-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Юрченко А.В.,

подсудимого Зеленоградова А.-А.И.,

защитника-адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 141 от 24 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зеленоградова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленоградов А.-А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2022 года примерно в 23 часов 45 минут Зеленоградов А-А.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в лесополосе в 200 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, незаконно приобрел для личного употребления путем закладки у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным ..., массой не менее 0,84 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе вплоть до того, как, находясь в зале ожидания адрес железной дороги по адресу: адрес, адрес, примерно в 02 часа 00 минут 19 мая 2022 года был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего 19 мая 2022 года в 05 часов 00 минут в дежурной части ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут 19 мая 2022 года был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ..., который является производным ..., массой 0,84 г., то есть в значительном размере.

Подсудимый Зеленоградов А.-А.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Юрченко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленоградов А.-А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Зеленоградов А.-А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него обнаруживается признаки органического расстройства личности; в момент совершения инкриминируемого ему деяния Зеленоградов А.-А.И. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Зеленоградов А.-А.И. не нуждается ( том 1 л.д. 113-115).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Зеленоградова А.-А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Зеленоградова А.-А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Зеленоградов А.-А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально нетрудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении Зеленоградову А.-А.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Зеленоградовым А.-А.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленоградова А.-А.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Зеленоградовым А.-А.И. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленоградова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зеленоградова А.-А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее наркотическое средство, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.