Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-010145-50

Дело №2-3964/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3964/2022 по исковому заявлению Карелина Сергея Юрьевича к ООО «УК «Николь» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с взысканной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карелин С.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК «Николь» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с взысканной заработной платы.

Иск принят к производству суда 18 октября 2022 года.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места нахождения ответчика указан в иске как 124460, адрес, Зеленоград г, Москва г (л.д.4)

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц с 17 октября 2022 года адресом местонахождения ООО «УК «Николь» является: адрес, вн.тер.г. Муниципальный Округ .... (л.д.78).

В судебное заседание истец поддержал ранее поданное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной и настоящего Кодекса.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, юридически значимым является правильность определения подсудности на дату принятия иска к своему производству.

Суд полагает, что иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку на дату принятия иска к производству (18.10.2022), ни истец ни ответчик не имели регистрацию на территории г.Зеленограда, ответчик имел регистрацию по адресу: адрес, вн.тер.г. Муниципальный Округ ..., в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела №2-3964/2022 по исковому заявлению Карелина Сергея Юрьевича к ООО «УК «Николь» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с взысканной заработной платы по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-3964/2022 по исковому заявлению Карелина Сергея Юрьевича к ООО «УК «Николь» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с взысканной заработной платы, передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд города Москвы по адресу:  адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А