Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-010138-71

Дело №2-3965/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3965/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» к Афанасьеву В... С...... о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Афанасьеву В... С...... о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 65 027, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150, 84 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.6).

Согласно поступившему ответу на запрос суда из Межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы№2 ГУ МВД России по г. Москве, Афанасьев В... С... постоянно зарегистрирован по адресу: адрес (приобщено в судебном заседании). При этом на территории г.Зеленограда по адресу, указанному в иске, ответчик не значится(л.д.84).

В судебное заседание представитель истца, и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Афанасьева В.С., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-3965/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» к Афанасьеву В... С...... о взыскании убытков в порядке суброгации по подсудности в Великолукский городской суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-3965/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» к Афанасьеву В... С...... о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Великолукский городской суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А