Заочное решение

УИД 50RS0045-01-2022-004039-60

Дело №2-3818/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ... к Толонину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ... обратился в Солнечногорский городской суд адрес с иском к ответчику Толонину ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.08.2016 между ПАО ... и Толониным К.Д. заключен договор о предоставлении кредита № ... путем акцепта ответчиком оферты, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания договора. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить денежные средства на условиях срочности, возратности и платности в размере сумма сроком на 120 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование займом по ставке 19,00 % годовых. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика № ..., открытый в ПАО .... Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 05.11.2019 платежи не носил, либо вносил их не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 08.06.2022 в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по основным процентам - сумма, неустойка – сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Толонина К.Д. в пользу ПАО ... задолженность по договору о предоставлении кредита № ..., по состоянию на 08.06.2022 в сумме сумма, основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 09.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 19,00% годовых, также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Солнечногорского городского суда адрес от 06.09.2022 гражданское дело по иску ПАО ... к Толонину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Истец ПАО ... извещен, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения возражений не заявлено.

Ответчик Толонин К.Д. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО ... и Толониным К.Д. 04.08.2016 заключен кредитный договор № .... Ответчику 04.08.2016 предоставлен кредит в размере сумма сроком 120 месяцев - 04.08.2026, по ставке 19,00 % годовых.

Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 05.11.2019 платежи не носил, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 08.06.2022 в сумме сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по основным процентам - сумма, неустойка – сумма.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Таким образом, суд находит требования ПАО ... о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере сумма подлежащими удовлетворению, подтвержденными материалами дела.

Требование о взыскании основных процентов по договору, начисленных на непросроченный основной долг в размере сумма с 09.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 19,00% годовых подлежат удовлетворению исходя из условий договора кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ... к Толонину ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толонина ... в пользу ПАО ... задолженность по договору ... от 04.08.2016 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Толонина ... в пользу ПАО ... проценты по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 09.06.2022 по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.